تشارلز إي هيوز - التاريخ

تشارلز إي هيوز - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تشارلز إي هيوز

1862- 1948

رئيس المحكمة العليا

ولد رجل الدولة والفقيه تشارلز إيفانز هيوز في غلين فولز ، نيويورك في 11 أبريل ، 1862. تخرج من جامعة براون وذهب لدراسة القانون في جامعة كولومبيا.

دخل هيوز في عيادة خاصة وأصبح شريكًا في شركته في غضون خمس سنوات. بدأت حياته المهنية العامة عندما أصبح مستشارًا للجنة التشريعية للتحقيق في أسعار الغاز والكهرباء.

انتخب هيوز حاكمًا لنيويورك في عام 1905 وعُين قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا في عام 1910. ورشح الجمهوريون هيوز للرئاسة في عام 1916 واستقال من مقعده في المحكمة ، لكنه هزم من قبل وودرو ويلسون.

ثم عاد إلى ممارسة القانون الخاص حتى عام 1921 ، عندما عينه الرئيس هاردينغ وزيراً للخارجية. عاد إلى الممارسة الخاصة في عام 1925 وخمس سنوات تم تعيينه من قبل الرئيس هوفر ليكون رئيس قضاة المحكمة العليا.

غالبًا ما كان هيوز هو التصويت المتأرجح في قرارات المحكمة. في السنوات الأولى من إدارة روزفلت ، كان هيوز دورًا أساسيًا في إلغاء الكثير من تشريعات الصفقة الجديدة. عندما هدد روزفلت بحزم المحكمة ، تراجع هيوز بحكمة وأصبح أكثر ملاءمة لكثير من أجندة روزفلت التشريعية. تقاعد هيوز من المحكمة عام 1941 ويبلغ من العمر 79 عامًا.


ولد هيوز في مدينة نيويورك في 30 نوفمبر 1889. وكان ابن أنطوانيت إلين كارتر هيوز (1864-1945) وتشارلز إيفانز هيوز ، الحاكم السابق لنيويورك الذي شغل منصب رئيس القضاة للولايات المتحدة والجمهوري عام 1916. المرشح الرئاسي. [1]

حصل على مرتبة الشرف من خريجي جامعة براون حيث كان عضوًا في أخوية دلتا أبسيلون. بعد براون التحق بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، حيث عمل كمحرر للجريدة المرموقة مراجعة قانون هارفارد خلال سنته الثالثة والأخيرة هناك. تخرج من كلية الحقوق بجامعة هارفارد عام 1912. [1]

تم قبول هيوز في نقابة المحامين في عام 1913 ، وعمل سكرتيرًا لقاضي نيويورك (والمحكمة العليا المستقبلية لقاضي الولايات المتحدة) بنيامين ن. كاردوزو من عام 1914 إلى عام 1916. [2]

بعد ممارسة قانون الشركات لفترة وجيزة ، انضم هيوز إلى جيش الولايات المتحدة كجندي خاص بعد وقت قصير من دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى. خدم في المدفعية الميدانية ، وفي النهاية تم تكليفه برتبة ملازم ثان في 12 يوليو 1918. وعمل كمدرب في المدفعية المدرسة في سومور وتم تعيينه في قسم المخابرات بمقر AEF في فبراير 1919. ثم تم تعيينه في الفرقة 77 كمساعد في المعسكر للعميد بيلهام دي جلاسفورد. عاد إلى الولايات المتحدة في 29 أبريل وخرج في 9 مايو 1919. [2]

عند عودته من الحرب ، استأنف هيوز ممارسة قانون الشركات في المقام الأول. مارس هيوز في الشركة التي أسسها والده ، تشارلز إيفانز هيوز الأب ، التي كانت تعرف آنذاك باسم كارتر وهيوز وأمب كرافاث (المعروفة الآن باسم هيوز هوبارد وأمبير ريد). [3]

المحامي العام تحرير

تم تعيينه المحامي العام من قبل هربرت هوفر ، [4] اضطر هيوز إلى الاستقالة عندما رشح هوفر والد هيوز لمنصب رئيس القضاة في الولايات المتحدة ، وذلك لتجنب ظهور تضارب في المصالح. [5] عاد هيوز للانضمام إلى كارتر وهيوز وأمبير كرافاث. [6] خدم أيضًا في مجلس إدارة شركة نيويورك للتأمين على الحياة من عام 1930 إلى عام 1934. [7]

لاحظ القاضي ليرد هاند ذات مرة أن تشارلز إيفانز هيوز الأب كان أعظم محام عرفه على الإطلاق ، "باستثناء أن ابنه كان أكبر بكثير". [2]

في 18 يونيو 1914 ، تزوج هيوز من مارجوري بروس ستيوارت في الكنيسة الصغيرة للقديس المنقذ ، في كاتدرائية القديس يوحنا الإلهي في مورنينغسايد هايتس ، مانهاتن. [8] كانت مارجوري ، التي كانت آنذاك كبيرة السن في كلية فاسار (كانت زميلتها في السكن أخت العريس ، هيلين هيوز) ، ابنة هنري كلارنس ستيوارت. [9] كانا معًا والدا لولدين وبنتين:

    (1915–1985) مهندس معماري. [10] [11] (1916-1999) ، مؤرخ وناشط مشهور
  • هيلين هيوز ، التي سميت على اسم شقيقة هيوز هيلين هيوز ، التي توفيت عن عمر يناهز 28 عامًا في عام 1920. [12]
  • مارجوري بروس هيوز (1929-2014) ، [13] الذي تزوج ويليام لي جونسون في عام 1952 ، [14] المستشار العام السابق لشركة Otis Elevator Company. [15] [16]

توفي بسبب ورم في المخ في 21 يناير 1950 ودفن في مقبرة وودلون في برونكس ، نيويورك. [1]


تشارلز إيفانز هيوز

وُلد تشارلز إيفانز هيوز ، وهو رجل قانون وشخصية سياسية بارزة في أوائل القرن العشرين ، في غلينز فولز ، نيويورك ، وتلقى تعليمه في جامعة براون وكلية الحقوق في كولومبيا. بدأ ممارسة قانونية ناجحة للغاية في مدينة نيويورك في عام 1884 ، والتي توقفت بسبب فترة وجيزة كأستاذ في جامعة كورنيل. اكتسب هيوز اعترافًا عامًا في أوائل القرن العشرين من خلال عمله كمستشار للعديد من لجان التحقيق التشريعية في نيويورك. كشف عمله مع لجنة ستيفنز للغاز عن ممارسات المرافق التي كانت ضارة بالصالح العام ومع لجنة أرمسترونغ ، تم الكشف عن انتهاكات صناعة التأمين. في عام 1906 ، هزم تشارلز إيفانز هيوز الناشر الشهير ويليام راندولف هيرست لمنصب حاكم نيويورك بدعم من زميله الجمهوري ثيودور روزفلت. أسس هيوز سجلاً تقدميًا في فترتي ولايته من خلال تأمين تشريعات العمل وإصلاح التأمين وإنشاء لجنة الخدمة العامة. استقال في عام 1910 لقبول تعيين ويليام هوارد تافت في المحكمة العليا الأمريكية. تنحى هيوز عن المحكمة في عام 1916 لخوض سباق الرئاسة على التذكرة الجمهورية. كما تم ترشيحه من قبل حزب Bull Moose ، لكن خطاب روزفلت الشبيه بالحرب لم يكن مفيدًا لهيوز. في انتخابات متقاربة للغاية ، خسر هيوز أمام الرئيس الحالي وودرو ويلسون. استأنف تشارلز إيفانز هيوز ممارسة القانون ، التي استمر حتى عام 1921 ، عندما تم اختياره من قبل وارن هاردينغ وزيرًا للخارجية. لقد نجح في تأمين سلام منفصل مع ألمانيا ، وإبرام معاهدات التحكيم مع عدد من دول أمريكا اللاتينية ، والأهم من ذلك ، التفاوض على سلسلة من المعاهدات في مؤتمر واشنطن بشأن الحد من التسلح البحري (1921-1922). بعد وفاة هاردينغ ، واصل هيوز عمله في وزارة الخارجية خلال فترة ولاية كالفن كوليدج الأولى ، لكنه عاد إلى الممارسة الخاصة في عام 1925. شغل تشارلز إيفانز هيوز عددًا من المناصب رفيعة المستوى خلال منتصف وأواخر عشرينيات القرن الماضي. ترأس لجنة لإصلاح حكومة ولاية نيويورك (1926) ، وعمل في كل من محكمة التحكيم الدائمة (1926-1930) والمحكمة الدائمة للعدل الدولي (1928-1930). في عام 1930 ، تم ترشيح هيوز رئيسًا للمحكمة العليا الأمريكية من قبل هربرت هوفر. افترض أعضاء مجلس الشيوخ الليبراليون أن هيوز سيشغل مناصب محافظة وجعل ترشيحه يسمع تجربة غير سارة ، ولكن بعد الحصول على تأكيد ، قدم تصويتًا متأرجحًا خلال فترات الكساد الكبير والصفقة الجديدة. أيد قرار فرانكلين روزفلت بعدم دفع الالتزامات الحكومية بالذهب ، وقدم تصويتًا حاسمًا يدعم حقوق المفاوضة الجماعية بموجب قانون فاغنر ، وأيد قانون الضمان الاجتماعي المثير للجدل. في مناسبات أخرى ، مع ذلك ، وجه تشارلز إيفانز هيوز ضربات قاسية للصفقة الجديدة ، وعلى الأخص في شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة (1935) ، حيث صوت بالأغلبية لإلغاء قانون الانتعاش الصناعي الوطني. في عام 1937 ، عارض هيوز علانية خطة روزفلت لتعبئة المحكمة العليا بقضاة متعاطفين وعرض رأيه كتابيًا إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ. اقترح النقاد أن بعض مواقف هيوز المؤيدة للصفقة الجديدة كانت مدفوعة بالرغبة في إضعاف مخطط التعبئة في المحكمة ، وليس عن طريق الإدانة. تقاعد تشارلز إيفانز هيوز في عام 1941 وتوفي في أوسترفيل ، ماساتشوستس ، في 27 أغسطس 1948. كسياسي بارز تم النظر في تطلعاته الرئاسية ، تمت مناقشة مسألة أهليته للرئاسة بموجب أحكام الدستور. قدم مقال بقلم بريكنريدج لونغ من سانت لويس بار القضية التي لم يكن كذلك ، استنادًا إلى حقيقة أنه على الرغم من أن التعديل الرابع عشر منح الجنسية لجميع الأشخاص المولودين على الأراضي الأمريكية ، فقد وُلد هيوز في وقت سابق ، في وقت انتقلت فيه المواطنة. عن طريق الأب ، وكان والد هيوز من مادة اللغة الإنجليزية:


تشارلز إي هيوز - التاريخ

حاكم نيويورك ، 1907-1910

سياسي غير تقليدي هيوز لم يبحث بنشاط عن منصب لنفسه. تم دفع ترشيحاته لمنصب حاكم نيويورك في كل من عامي 1906 و 1908 على الاتفاقيات الجمهورية المترددة من قبل الرئيس ثيودور روزفلت. انتخب هيوز حاكمًا في عام 1906 بنسبة 51٪ إلى 47٪ لوليام راندولف هيرست ، المرشح الديمقراطي. خلال فترتي ولايته كحاكم ، تبنى هيوز تدابير الإصلاح ، بما في ذلك مشروع قانون ينص على سلامة العمال ومقامرة أخرى تحظر مضمار السباق. لقد استخدم حق النقض ضد قانون يمنح المرأة أجرًا متساويًا في مدينة نيويورك ، على أساس أنه يجب معالجة الأمر محليًا.

كحاكم ، رفض هيوز تقديم المشورة لقادة الحزب في الهيئة التشريعية لولاية نيويورك بشأن اختيار رؤساء اللجان ، وتجاهل توصيات منظمات الحزب الجمهوري بشأن التعيينات. عندما طلبت منه جماعة الإخوان المسلمين لرجال الإطفاء والمهندسين تعيين ممثل عمالي في إحدى لجان الخدمة العامة ، رفض اقتراحهم على أساس أن التعيينات يجب أن تتم على أساس الجدارة. لقد استخدم حق النقض ضد مشروع قانون ، مدعومًا من قبل الأمريكيين الإيطاليين في نيويورك ، لجعل يوم كولومبوس عطلة قانونية لأنه اعتبر أنه تمت صياغته بشكل سيئ. وأعرب عن اعتقاده أن القرارات السياسية يجب أن تستند إلى العقل وليس الاعتبارات الخارجية مثل كبرياء المجموعة أو المكافآت والعقوبات السياسية. كان أسلوبه السياسي المفضل هو بناء ضغوط شعبية للإجراءات التي يدعمها.

في بعض الأحيان ، كان عدم ثقة هيوز في حرفة السياسي يؤذيه. في حملته لإعادة انتخابه عام 1908 ، حصل على الولاية بـ 69462 صوتًا فقط على عكس التصويت الرئاسي في الولاية لوليام هوارد تافت لعام 201855. في عام 1910 ، تم إنقاذه من الهزيمة المحتملة لمشروع قانونه الابتدائي المباشر في الهيئة التشريعية لولاية نيويورك من خلال تعيينه قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا الأمريكية.

قاض مشارك ، المحكمة العليا الأمريكية 1910-1916

تميز هيوز بكونه قاضيًا معتدلًا في المحكمة العليا الأمريكية ، حيث دعا إلى توسيع السلطة الوطنية وسلطة الدولة لتنظيم التجارة والتفسيرات الواسعة نسبيًا للتعديل الأول وبنود الحماية المتساوية في الدستور. في قضايا أسعار مينيسوتا (1913) ، جادل بأن الولايات يمكن أن تنظم التجارة بين الدول في الحالات التي لا تتعارض فيها مع السلطة الفيدرالية في قضية Shreveport Rate Case (1914) ، حيث جادل بأن الأمة يمكنها تنظيم التجارة بين الدول كلما كانت تلك التجارة في حقيقة مختلطة مع التجارة بين الولايات.

الحملة الرئاسية عام 1916

رشح المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري لعام 1916 هيوز كمرشح وسط بين التقدميين والمحافظين. نظرًا لأن هيوز كان يعمل في المحكمة العليا خلال الجزء الأول من العام ، لم يتابع بنشاط الترشيح الرئاسي. يشير سجله المعتدل كحاكم إلى أنه قد يكون المرشح المناسب لعلاج الحزب بعد كارثة عام 1912. تم ترشيح هيوز مرة أخرى دون أي جهد من جانبه ، واستقال هيوز من المحكمة العليا فقط بعد تأمين الترشيح. بعد أن رفض ثيودور روزفلت ترشيحًا من الحزب التقدمي ، أيدت لجنته التنفيذية هيوز.

تم تصميم حملة هيوز لإبقاء الجمهوريين التقدميين والمحافظين في معسكره. في البداية أكد دعمه للائتمانات الريفية ، والإدارة الفعالة للحكومة ، ونظام الجدارة في الخدمة المدنية ، وحماية المصالح العادلة للعمل. في وقت لاحق ، أيد تعديل حق الاقتراع الوطني لمنح المرأة الحق في التصويت ، وتخلص من دعم وودرو ويلسون لقانون أدامسون ، الذي حدد يومًا لمدة ثماني ساعات لعمال السكك الحديدية. كان مناشدته لـ & quotAmericanism & quot والتركيز على الحقوق الأمريكية المحايدة محاولة لإبقاء كل من القوميين الجمهوريين (بقيادة ثيودور روزفلت) والأمريكيين من أصل ألماني وأيرلندي في معسكره.

خسر هيوز الانتخابات بـ 254 صوتًا انتخابيًا مقابل 277 صوتًا لوودرو ويلسون - بفارق ثلاثة عشر صوتًا. وأظهر الإحصاء الشعبي النهائي أن هيوز حصلت على 8538221 صوتًا مقابل 9129606 صوتًا لويلسون. كانت هذه النتيجة ، جزئيًا ، نتيجة حملة ويلسون للسلام وقدرة الرئيس على تأمين المرور ، في صيف عام 1916 ، للعديد من الإجراءات التقدمية التي كانت في برامج الحزب الجمهوري والتقدمي. كما ساهم عدم قدرة هيوز على إيجاد موضوع مثير للحملة الانتخابية وانعدام ثقته في السياسة التنظيمية في هزيمته. تجاوز المهنيين السياسيين ، عين صديقًا قديمًا لنادي اتحاد الدوري كرئيس للحملة. تضمنت الأخطاء رحلات هيوز إلى أوهايو وكاليفورنيا خلال معارك مريرة بين الفصائل. تمت إدارة الرحلة الأخيرة من قبل الجمهوريين النظاميين ، ولم يتم تحديد الخطط للقاء الحاكم التقدمي والمرشح لمجلس الشيوخ الأمريكي ، حيرام جونسون. قرر هيوز إلقاء كلمة على مأدبة غداء في النادي التجاري في سان فرانسيسكو ، على الرغم من إضراب النوادل في المنطقة. تم تقديم طعامه من قبل مفكك الإضراب في غرفة تظهر عليها لافتات مناهضة للنقابة.

لو كان هيوز قد فاز في ولاية أوهايو أو كاليفورنيا ، لكان رئيسًا. كانت كاليفورنيا سباقًا متقاربًا بشكل خاص: خسر هيوز بأغلبية 3775 صوتًا. كلفته 13 صوتا انتخابيا ، وهو هامش هزيمة كليته الانتخابية. حيرام جونسون ، الذي ترشح لمجلس الشيوخ بنفس بطاقة هيوز ، فاز بـ 300 ألف صوت. فاز الجمهوريون التقدميون بترشيح مجلس الشيوخ والسيطرة على الحزب في الولاية ، ودفع هيوز ثمن إهماله الواضح لهم.
مواطن خاص ، 1916-1921
بالعودة إلى الممارسة الخاصة للقانون في نيويورك ، اقتصرت الأنشطة السياسية الرئيسية لهيوز من عام 1917 إلى عام 1920 على دعمه لالتزام الولايات المتحدة بتعديل عصبة الأمم واحتجاجًا على طرد خمسة اشتراكيين من المجلس التشريعي لولاية نيويورك.

وزير خارجية الولايات المتحدة ، 1921-1925

كوزير للخارجية في عهد وارن هاردينغ وكالفن كوليدج من عام 1921 إلى عام 1925 ، أخذ هيوز زمام المبادرة في تكييف السياسات الأمريكية مع عالم ما بعد الحرب. من الناحية التكتيكية ، أظهر براعة كبيرة في تعاملاته مع مجلس الشيوخ المشبوه بعصبة الأمم الجديدة ومترددًا في تبني حتى المفاوضات الدبلوماسية مع الحلفاء السابقين. تجنب هيوز بعض الأخطاء التي ارتكبها عندما كان حاكمًا ، واستمالة أعضاء مجلس الشيوخ الذين قد يأتون إلى جانبه. في بعض الأحيان كان يتحايل حول الكونغرس ، وفي حالات نادرة ، عندما يكون لديه رأي عام بقوة ، كان يواجه تلك الهيئة.

في سياساته تجاه أوروبا ، اتبع هيوز نهج الانعزالية المستنيرة. رفض أي تحالفات دائمة مع القوى الأوروبية ، ومع ذلك استخدم الوسائل الدبلوماسية لحل المشاكل الناتجة عن الحرب العالمية الأولى. تم التفاوض على معاهدة برلين (1921) لوضع حد رسمي للحرب بين الولايات المتحدة وألمانيا. تم إنشاء لجنة المطالبات الألمانية الأمريكية لتسوية المطالبات الأمريكية ضد ألمانيا الناشئة عن الحرب. قدمت خطة دوز ، التي لعب هيوز دورًا رئيسيًا في تحقيقها ، وسيلة للحلفاء لسداد ديون الحرب. مُنحت ألمانيا قرضًا خاصًا كبيرًا ، وتم تنظيم Reichsbank تحت إشراف الحلفاء ، وتم وضع جدول زمني لمدفوعات التعويضات الألمانية.

واجه هيوز صعوبة أكبر في التعامل مع وجود الاتحاد السوفيتي. إصراره على أن الولايات المتحدة لن تعترف بالحكومة السوفيتية حتى يحين الوقت الذي تعترف فيه بشكل لا لبس فيه بحقوق الملكية الخاصة والعمل الحر وحرمة العقد ، شكلت سياساته سابقة مؤسفة. في توسيع سياسات عدم الاعتراف إلى قوة عظمى وجدتها ضارة ، أعاقت الولايات المتحدة قدرتها على التعامل مباشرة مع الجهات الفاعلة المؤثرة على الساحة العالمية.

كانت إنجازات هيوز الرئيسية في مجال الحد من التسلح وسياسات الشرق الأقصى. أشار خطابه الدراماتيكي في الجلسة الافتتاحية لمؤتمر واشنطن للحد من الأسلحة إلى التزام الولايات المتحدة بإنهاء السباق البحري العالمي الجاري آنذاك. بصفته كبير المفاوضين في الولايات المتحدة ، أتى بمعاهدة القوى الخمس البحرية (الولايات المتحدة ، وبريطانيا العظمى ، واليابان ، وفرنسا ، وإيطاليا) ، والتي نصت على الحد من قوة السفن الرأسمالية للقوى البحرية الكبرى بتجميد نسبة الوضع الراهن. في المادة التاسعة عشرة من تلك المعاهدة ، وافقت القوى أيضًا على أنها لن تحصن أيًا من ممتلكاتها في المحيط الهادئ. في معاهدة القوى الأربع ، اعترفت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى واليابان وفرنسا بحقوق بعضها البعض في ممتلكاتها المعزولة وسيطرتها في المحيط الهادئ ووافقت على التشاور في حالة ظهور أي تهديد لهذا الوضع الراهن. في معاهدة القوى التسع ، حصل هيوز أيضًا ، ولأول مرة في شكل معاهدة ، على التزام دولي بالسياسات الأمريكية التقليدية للشرق الأقصى. في علاقاتهم مع الصين ، اتفق الموقعون على احترام مبادئ الباب المفتوح وسلامة أراضي الصين.

في تعاملاته مع أمريكا اللاتينية ، قاوم هيوز أي محاولات لتعدد تفسيرات عقيدة مونرو. علاوة على ذلك ، كان مبدأ المجالين واضحًا في إصراره في وقت سابق على تحفظ خاص يحمي النظام الأمريكي من جهود التسوية السلمية في عصبة الأمم. على الرغم من أن التدخلات الأمريكية في منطقة البحر الكاريبي كانت مبررة على أساس الأمن القومي ومسؤولية أخلاقية أوسع ، وبقيت القوات الأمريكية في هايتي ، فقد تم التفاوض على الانسحابات من نيكاراغوا وسانتو دومينغو خلال فترة ولاية هيوز وعلى الرغم من إصرار هيوز على حماية الممتلكات الأمريكية الحقوق كشرط لأي اعتراف أمريكي بحكومة Obr gon في المكسيك ، لم يفكر أبدًا في أي شكل من أشكال المشاركة العسكرية في ذلك البلد.

بالنسبة إلى هيوز ، جلبت القيادة الأمريكية في نصف الكرة الغربي مسؤوليات بالإضافة إلى الحقوق. كبديل لعمل عصبة الأمم ، عرض خدمات الولايات المتحدة كصانع سلام. ساعد هيوز في تسوية النزاعات بين بنما وكوستاريكا (1921) هندوراس ونيكاراغوا والسلفادور (1922) البرازيل وكولومبيا وبيرو (1925) وبيرو وشيلي (1922-1925). كما سعى إلى بث الحياة في مبدأ وحدة نصف الكرة الغربي المرتبط بالوحدة الأمريكية. ساهمت جهوده في تمرير المعاهدة عام 1921 التي تفاوض بشأنها ويلسون لدفع 25 مليون دولار لكولومبيا مقابل منطقة قناة بنما. في معاهدة مع كوبا (1924) ، تم التخلي عن جميع مطالبات الولايات المتحدة لجزيرة باينز.

كان توجه هيوز نحو النظام العالمي الجديد انعكاسًا لآرائه حول طبيعة العملية التاريخية والمناخ السياسي الذي عمل فيه. كان فشله في السعي لانضمام الولايات المتحدة إلى عصبة الأمم نتيجة للمناخ السياسي المحلي في ذلك الوقت وتحفظاته الفكرية الخاصة على المادة 10 من ميثاق عصبة الأمم. ورأى أن ضمان الوضع الإقليمي الراهن في تلك المادة يخلق التزامًا قانونيًا بعيدًا جدًا عن الممارسة الفعلية للدول. تدريجيًا ، توصل هيوز ووزارة الخارجية أخيرًا إلى الاعتراف بالعصبة ككيان مؤسسي ، وتم إرسال مراقبين غير رسميين إلى اجتماعات العصبة التي كان للولايات المتحدة مصلحة فيها.

استند دعم هيوز لالتزام الولايات المتحدة ببروتوكول المحكمة العالمية إلى افتراضه بأن المحكمة ، على عكس العصبة ، لن تتطلب تغييرات جذرية في السلوك القومي. ومع ذلك ، أرفق وليام إي بوراه والعديد من أعضاء مجلس الشيوخ تحفظًا على الوثيقة كان من شأنه أن يمنح الولايات المتحدة حق النقض على فتاوى المحكمة. الشرط قتل المشروع. عندما تعهد الرئيس كوليدج بالالتزام المطلق بهذا الشرط ، أنهى كل احتمالات انضمام الولايات المتحدة إلى المحكمة العالمية.

مواطن خاص ، 1925-1930

بعد عودته إلى الحياة الخاصة في عام 1925 ، واصل هيوز الترويج لما أسماه & quot؛ مؤسسات السلام. & quot حيث وافقت العديد من دول أمريكا اللاتينية على التحكيم الإجباري لجميع الخلافات التي لم يتم حلها عن طريق الدبلوماسية وكانت قضائية بطبيعتها. بالنسبة للمسائل السياسية ، نصت معاهدة أخرى على ترتيبات التوفيق.

رئيس المحكمة العليا ، 1930-1941

في عام 1930 ، رشح الرئيس هربرت هوفر هيوز للعمل كرئيس للمحكمة العليا للولايات المتحدة. عارض العديد من التقدميين ترشيحه على أساس أن تمثيله القانوني لمصالح الشركات لم يناسبه في ذلك الوقت. تمت الموافقة على تعيينه بأغلبية 52 صوتًا مقابل 26 في مجلس الشيوخ.

على مدى السنوات العشر التالية ، قاد هيوز المحكمة إلى استخدام نشط بشكل متزايد لميثاق الحقوق لحماية الحريات الشخصية. في وقت سابق ، بصفته قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا ، انضم إلى أوليفر ويندل هولمز في المنشقين في العديد من قضايا الحريات المدنية. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تبنت المحكمة نظرية التأسيس الانتقائي & quot ؛ حيث تلتزم الولايات ، بموجب بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر ، بالاعتراف ببعض الحقوق الأساسية المضمونة في وثيقة الحقوق. وشملت هذه حرية الصحافة (Near v. Minnesota ex rel. Olsen ، 1931) ، والدين (Hamilton v. Regents of University of California ، 1934) ، والتجمع (De Jonge ضد Oregon ، 1936). في قضايا سكوتسبورو ، جادل هيوز بأن المتهمين في قضايا الإعدام لهم الحق في الاستعانة بمحام (باول ضد ألاباما ، 1932) والحق في محاكمة لم يتم استبعاد السود منها بشكل منهجي (نوريس ضد ألاباما ، 1935).

كرئيس للمحكمة ، لعب هيوز أيضًا دورًا رئيسيًا ، وإن كان بعد بعض التردد ، في تكييف العقيدة الدستورية مع المطالب السياسية لمزيد من التدخل الحكومي في الاقتصاد. في البداية ، أبطلت المحكمة العديد من إجراءات الصفقة الجديدة التي تم رسمها على عجل. تم إسقاط قسم من قانون الاسترداد الصناعي الوطني بأغلبية 8 إلى 1 على أساس أنه يشكل تفويضًا غير دستوري للسلطة إلى الرئيس (شركة بنما للتكرير ضد ريان ، 1935). في مايو 1935 ، قاد هيوز محكمة بالإجماع في إلغاء ثلاثة إجراءات للصفقة الجديدة: قانون الانتعاش الصناعي الوطني (Schechter Poultry Corp. v. United States) ، وقانون Frazier-Lemke الذي ينص على إعفاء المدينين الزراعيين (Louisville Joint Stock Land Bank v Radford) ، وقانون قرض مالك المنزل الفيدرالي لعام 1933 (Hopkins Federal Savings & amp Loan Assn. v. Cleary). في رأيه في قضية Schechter Poultry ، جادل هيوز بأن NIRA كان مبنيًا على تفويض غير دستوري للسلطة إلى الرئيس التنفيذي. علاوة على ذلك ، لا تستطيع الحكومة الفيدرالية تنظيم المعاملات المحلية ، إلا بقدر ما كان لتلك الأنشطة تأثير مباشر (على عكس التأثير غير المباشر) على التجارة بين الولايات. في قضية أخرى ، همفري Executor ضد الولايات المتحدة (1935) ، قضت المحكمة بأن الرئيس لا يمكنه عزل عضو في لجنة تنظيمية ما لم يمنحه الكونجرس سلطة للقيام بذلك.

أعقب هذه القرارات العديد من الآراء المثيرة للجدل وتقسيم الأصوات. هيوز وأوين جيه.روبرتس ، في مركز المحكمة ، كانا قادرين على تجميع الأغلبية عن طريق التحول إما للانضمام إلى أربعة أعضاء على اليمين (ويليس فان ديفانتر ، وجيمس سي ماكرينولدز ، وجورج ساذرلاند ، وبيرس بتلر) أو الثلاثة في اليسار (بنيامين كاردوزو ، هارلان ستون ، ولويس برانديز). في عام 1936 ، انضم هيوز وروبرتس إلى المحافظين في إعلان أن قانون التكيف الزراعي (1933) غير دستوري (الولايات المتحدة ضد بتلر) على أساس أن الحكم الخاص بالسيطرة الحكومية على المساحات كان امتدادًا غير لائق للسلطة الحكومية بموجب بند الرفاهية العامة في دستور. رفض هذا التحالف نفسه قانون Guffey Bituminous للحفاظ على الفحم لعام 1935 على أسس دستورية (كارتر ضد شركة كارتر للفحم ، 1936). في رأي منفصل ، أشار هيوز إلى أن الأحكام المتعلقة بالعمل كانت غير صالحة بسبب التفويض الواسع للسلطة التشريعية ، على الرغم من اختلافه مع الآخرين في العثور على قسم تحديد الأسعار من العمل غير مؤذٍ.

لعب هيوز أيضًا دورًا في هزيمة خطة فرانكلين روزفلت لإعادة تنظيم المحكمة لعام 1937. وكان اقتراح الرئيس سيسمح بتعيين ستة قضاة جدد محتملين (مقابل كل واحد فوق السبعين رفض التقاعد). على الرغم من أن الجهد كان من الواضح أنه إجراء لإنقاذ الصفقة الجديدة من خلال تغيير تركيبة المحكمة ، كان المنطق العام للرئيس هو أن التغيير كان ضروريًا لمساعدة المحكمة على الوفاء بعبء عملها. في رسالة إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، ردت هيوز على هذا الأساس المنطقي ، مشيرة إلى أن المحكمة لم تكن متأخرة في عملها. كانت ضربة قاصمة لاقتراح روزفلت. روبرت إتش جاكسون ، أحد مساعدي الرئيس في شجار المحكمة ، أشار لاحقًا إلى أن رسالة هيوز & quot ؛ أحدثت أكثر من أي شيء واحد لتغيير مجرى الصراع في المحكمة. & quot

في وقت سابق ، حذر هيوز في كتاباته من أن المحكمة التي لا تتماشى مع الاتجاهات العامة في الرأي العام يمكن أن تلحق الضرر بنفسها. من المؤكد أن ميل المحكمة إلى إنشاء ساحة لا يمكن للحكومة الوطنية ولا الدول أن تتصرف فيها كان مصدر قلق له. بصفته قاضياً مشاركاً ، كان قد أيد قانون الحد الأدنى للأجور في ولاية أوريغون. كرئيس للمحكمة ، عارضه عندما ألغت المحكمة قانون الحد الأدنى لأجور النساء في نيويورك. وجادل بأن حرية التعاقد لا يمكن أن تتخطى جميع المحاولات في تنظيم الدولة ، خاصة عندما لا يكون لأحد الطرفين سلطة تفاوضية حقيقية (مورهيد ضد نيويورك السابقة تيبالدو ، 1936). علاوة على ذلك ، فهم أنه حتى السلطة الوطنية يجب أن تتطور استجابة لتغيرات أعمق في الرأي العام. في عام 1935 أيد حق الحكومة في منع دفع الديون العامة والخاصة بالذهب (نورمان ضد بالتيمور وأوهايو ريلرود كو. نورتز ضد الولايات المتحدة). كما كتب معارضة قوية لرأي المحكمة بإلغاء قانون تقاعد السكك الحديدية الذي نص على التقاعد الإجباري ونظام التقاعد لموظفي السكك الحديدية. (مجلس التقاعد RR ضد شركة Alton R.R. ، 1935). لقد كتب أن سلطة الكونجرس الأمريكي في تنظيم التجارة بين الولايات ، وتنطوي على تقدير واسع النطاق. & quot

في ربيع عام 1937 ، قاد هيوز المحكمة إلى التحول الذي من شأنه أن يتجنب أزمة دستورية. بعد أسبوع من الإعلان عن رسالته إلى اللجنة القضائية ، ترأس هيوز المحكمة عندما أقرت قانون الحد الأدنى للأجور في ولاية واشنطن (West Coast Hotel Co. ضد Parrish). في هذه الحالة ، أجرى روبرتس التحول ، على الرغم من أن حجج هيوز في قضية تيبالدو ربما أقنعته بالقيام بذلك. في الأسبوع التالي ، أيدت المحكمة ، بقرار من 5 إلى 4 ، إنشاء المجلس الوطني لعلاقات العمل (NLRB ضد جونز و Laughlin Steel Corp). في السنوات الثلاث التالية ، صوت هيوز بالأغلبية لدعم دستورية تدابير الصفقة الجديدة الأخرى مثل قانون الضمان الاجتماعي لعام 1935 ، وقانون المرافق العامة لعام 1935 ، وقانون الفحم البيتوميني لعام 1937 ، وقانون التعديل الزراعي المنقح ، و قانون معايير العمل العادلة لعام 1938.

اختلف العلماء حول ما إذا كان هيوز قد قام بالفعل بتغيير مذهبه القانوني في هذا الوقت أم لا. يجادل Merlo J. Pusey بأن الاختلاف في آراء Hughes كان نتيجة حقيقة أن المحكمة كانت تتعامل مع قوانين مختلفة. تمت كتابة معظمها لتجنب بعض القضايا الدستورية الظاهرة في الحالات المبكرة. ومع ذلك ، يجادل ألفيوس ماسون بأنه في قضية إن إل آر بي ضد جونز ولوفلين ستيل كورب ، قام هيوز بتغيير تفسير بند التجارة بين الولايات الذي قدمه في قضايا Schechter Poultry and Guffey Coal Act. من تمييز شبه مطلق بين التأثيرات المباشرة وغير المباشرة على التجارة بين الولايات ، توصل إلى وجهة نظر مفادها أن التمييز هو مسألة درجة. في قضية Guffey Coal Act ، على سبيل المثال ، جادل هيوز بأنه يمكن تنظيم التجارة المرتبطة مباشرة بالتجارة بين الولايات فقط ، وأعلن أن التعديل العاشر كان عائقًا أمام ممارسة السلطة الوطنية. في دعم إنشاء NLRB ، مع ذلك ، جادل بأن سلطة الكونغرس في تنظيم التجارة بين الولايات لا تقتصر على تلك المعاملات التي يمكن اعتبارها ضرورية لتدفق التجارة بين الولايات أو التجارة الخارجية. لا يمكن للشركات الوطنية المنظمة على نطاق وطني تحويل علاقات العمل الخاصة بهم إلى منطقة محظورة لا يجوز للكونغرس الدخول فيها.

يمكن فهم تحول هيوز بشكل أفضل من منظور توجهه الفلسفي الأوسع. القانون ، كما رآه ، يجب أن يتطور إذا كان يجب أن يفي بالظروف المتغيرة في المجتمع. إذا نصبت المحكمة نفسها كحاجز أمام الاتجاهات الواسعة والعميقة في الرأي العام ، فإنها تقوض مصداقيتها كمؤسسة حكومية. ومع ذلك ، يجب أن تحدث التغييرات في عقيدة المحكمة من خلال إعادة تفسير السوابق بدلاً من نقضها. وإلا فإن فتاوى المحكمة ستفتقر إلى الشرعية. من الأفضل رؤية رأيه في قضية جونز ولوفلين ستيل على أنه إعادة تفسير للقانون على هذا المنوال.

سواء كان التكيف مع الظروف الجديدة أو الحفاظ على نزاهتها ضد التغيير الجذري ، كان هيوز قلقًا من أن المحكمة تتصرف بطرق بحيث تبدو فوق المشاعر السياسية العادية. كرئيس للمحكمة ، حاول تأمين أغلبية قوية للقرارات المثيرة للجدل. كان القرار المبكر بالإطاحة بإجراءات الصفقة الجديدة مثل قانون الإنعاش الوطني وقانون التعديل الزراعي الأول قرارات بالإجماع أو شبه إجماعية. لزيادة مصداقية قرارات المحكمة ، قام أيضًا بتعيين الآراء لأعضاء المحكمة الذين قد يبدو للوهلة الأولى معارضين للقرار المطروح من الناحية الفلسفية. قام بتعيين الآراء في ثلاث قضايا على الأقل بإلغاء إجراءات الصفقة الجديدة للأعضاء الليبراليين في المحكمة.

استقال هيوز من المحكمة العليا في يوليو 1941. وتوفي في كيب كود ، ماساتشوستس.

في بعض النواحي ، كان هيوز شخصًا محيرًا. خلقت شخصيته ونظرته للعالم مشاكل له كسياسي. كان منضبطًا بشكل غير عادي وشكوكًا في العواطف القوية ، وكان يميل إلى تجاهل دور العاطفة والفخر في السياسة. إن رأيه بأن العقل قد تم دمجه في المؤسسات السياسية الأمريكية جعل من الصعب عليه فهم المجموعات السياسية التي شعرت أن القواعد لا تعكس مخاوفهم حقًا. ومع ذلك ، ساهمت صفاته الشخصية في نجاحه كعضو في المحكمة العليا. وفرت فكرته القائلة بأن المؤسسات تتطور بما يتوافق مع المبادئ العقلانية إطارًا مثاليًا لتفسير القانون. تألقه الفكري جعل حججه مقنعة. ساهمت نزاهته الشخصية في تعزيز مصداقيته كمشارك محايد في العملية القانونية. ربما جاءت الشهادة الدائمة لمسيرته المهنية من القاضي Learned Hand في وقت تقاعد هيوز: & quot ؛ ستنظر المحكمة إليه على أنه أحد أعظم شخصياتها. & quot

Hughes's papers are at the Library of Congress in Washington, D.C. In 1933-1934 William C. Beerits, under Hughes's direction, provided a guide to the collection as well as a brief overview of his career. The Oral History Collection at Columbia University includes interviews with individuals affiliated with Hughes in New York politics and the Department of State. For collections of Hughes's speeches and works by him see Public Papers of Charles E. Hughes, Governor (4 vols., 1908-1910) Addresses and Papers of Charles Evans Hughes, 1906-16, with an introduction by Jacob Gould Schurman (1916) Condition of Progress in Democratic Government (1910) Our Relations to the Nations of the Western Hemisphere (1928) The Permanent Court of International Justice (1930) The Pathway of Peace: Representative Addresses Delivered during His Term as Secretary of State, 1921-25 (1925) Pan American Peace Plans (1929) and The Supreme Court of the United States: Its Foundation, Methods and Achievements an Interpretation (1928).

A major biography is Merlo J. Pusey, Charles Evans Hughes (1951). Betty Glad, Charles Evans Hughes and the Illusions of Innocence (1966), focuses more on the shaping of Hughes's character and world view and the impact of these factors on his early political career and his conduct of foreign policy. For specialized works on various phases of his career see Robert F. Wesser, Charles Evans Hughes: Politics and Reform in New York, 1905-06 (1967) William L. Ransom, Charles E. Hughes, The Statesman, as Shown in the Opinions of the Jurist (1916) S. D. Lovell, The Presidential Election of 1916 (1980) Alpheus Thomas Mason, The Supreme Court: From Taft to Burger, 3d ed. (1979) and Samuel Hendel, Charles Evans Hughes and the Supreme Court (1951). An obituary is in the New York Times, 28 Aug. 1948.


Film, Video Charles E. Hughes speaking during campaign, Duquesne, Pa., 1916

The Library of Congress is providing access to these materials for educational and research purposes and makes no warranty with regard to their use for other purposes. The written permission of the copyright owners and/or other rights holders (such as holders of publicity and/or privacy rights) is required for distribution, reproduction, or other use of protected items beyond that allowed by fair use or other statutory exemptions.

While the Library is not aware of any U.S. copyright protection (see Title 17, U.S.C.) or any other restrictions in the materials in Theodore Roosevelt: His Life and Times on Film, there may be content protected as "works for hire" (copyright may be held by the party that commissioned the original work) and/or under the copyright or neighboring-rights laws of other nations. The Library is eager to hear from individuals or institutions that have information about these materials or know of their history.

Responsibility for making an independent legal assessment of an item and securing any necessary permissions ultimately rests with persons desiring to use the item. Users should consult the catalog information that accompanies each item for specific information. This catalog data provides the details known to the Library of Congress regarding the corresponding item and may assist users in making independent assessments of the legal status of these items as related to their desired uses.

The following films are made available here with permission from the Theodore Roosevelt Association, P.O. Box 719, Oyster Bay, N.Y. 11771 (Internet address: [email protected]):

Permission may be needed from the Theodore Roosevelt Association before using these films for other purposes.

Suggested credit line: Library of Congress, Motion Picture, Broadcasting, and Recorded Sound Division.


Error

Use Google Custom Search to search within book descriptions, tables of contents, and reviews, as well to find information about Harvard University Press and its policies.

  • Visit Advanced Search for more search tips.
  • Browse Subjects and Series to find titles by subject, library, series, or publishing partner.

If you believe you&rsquove reached this page in error, please contact us.

Recent News

  • وسط المناقشات حول مناهج مناهضة العنصرية في مدارس K & ndash12 ، أبرز مؤلف علم أصول التدريس الهارب ، جارفيس جيفنز ، في الأطلسي، المعلمون السود الذين شاركوا منذ القرن التاسع عشر بعمق في أعمال تحدي الهيمنة العرقية في المدارس الأمريكية.
  • في ال واشنطن بوست، Eswar Prasad ، مؤلف كتاب The Future of Money: كيف تعمل الثورة الرقمية على تحويل العملات والتمويل ، فجر خمس أساطير شائعة حول العملة المشفرة.
  • حلاق نشر مقتطفًا من Beronda L. Montgomery & rsquos دروسًا من النباتات حول كيفية تجاهل المستشار المشترك & ldquobloom حيث زرعت & rdquo كيف النباتات ، في محاولاتها للازدهار ، والمشاركة بنشاط في بيئاتها وتحويلها. المؤلف فنسنت براون تحدث مع بوسطن غلوب حول ما يمكن أن يعلمه تمرد القرن الثامن عشر في القرن الحادي والعشرين حول تفكيك العنصرية.

Black lives matter. الأصوات السوداء مهمة. بيان من HUP & raquo

من مدونتنا

للاحتفال بشهر الفخر ، نسلط الضوء على مقتطفات من الكتب التي تستكشف حياة وتجارب مجتمع LGBT +. ناثانيال فرانك ورسكووس الصحوة: كيف جلب المثليون جنسيا والمثليات المساواة في الزواج لأمريكا يروي القصة الدرامية للنضال من أجل الزواج من نفس الجنس بشكل قانوني ، وهو أمر يعتبر الآن أمرًا مفروغًا منه. أدناه ، يصف بدايات حركة حقوق المثليين. بالنسبة للمثليين في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان التعرف على مثلي الجنس دائمًا عملاً محفوفًا بالمخاطر وجذريًا


Charles E. Hughes - History

    Former Eastern Kentucky University coach and administrator Charles Talton "Turkey" Hughes died Saturday at his home in Richmond after a long illness. He was 83.

At EKU, Hughes coached five sports (football, basketball, baseball, track and tennis), as many as three at once. He was Eastern's Director of Athletics for 23 years and Chairman of Department of Health and Physical Education for 27 years. Hughes retired on December 31, 1971.

During the 30 years he coached EKU's baseball teams. Hughes won nearly 350 games and claimed eight Ohio Valley Conference championships. The Eastern baseball diamond bears his name.

Hughes was among 15 inductees into the Kentucky Athletic Hall of Fame in April 1975.

Although a native of Crittenden County, Hughes attended high school at Elkton in Todd County where he became a star football, basketball and baseball player. It was however, track, a sport he never participated in at high school, that got him into college at the University of Kentucky.

The story goes that Hughes was asked if he would like to attend a state track meet at UK in Lexington. He said yes, but was forced to go alone because his coach couldn't afford to make the trip. Anyway, Hughes scored 12 points in the meet, enough for a second place finish for his school.

One of those in attendance was former Kentucky Athletic Director S.A. "Daddy" Boles. He was so impressed with Hughes that he offered him a job on campus (the closest thing to a scholarship in the 1920s) if he would attend UK.

Hughes wound up being one of the most versatile athletes ever seen at Kentucky. He was the first UK athlete ever to win letters in four different sports (football, basketball, baseball and track). There has only been one other Kentucky athlete accomplish that feat and that was Ellis Johnson in 1933.

While playing football for the Wildcats in 1924. Hughes intercepted a pass and returned it 98 yards for a TD against an Alabama team that hadn't been defeated or scored upon. The feat was a national record, but was followed by a Crimson Tide touchdown on the ensuing kickoff when Johnny Mack Brown broke free for a 100-yard return.

When questioned about the deed, Hughes always referred to the interception as one of his biggest mistakes because it made Alabama mad and it rallied to whip UK 42-7.

Never let if be said that Hughes didn't watch his teams' finances. He would often make his players take box lunches on bus trips instead of eating at restaurants.

Once in a restaurant Hughes discovered when he went to pay the bill that one of his players had eaten a second serving of strawberry shortcake. He paid the bill, but wouldn't let the bus leave until the guilty party paid up.

When his team was playing baseball, Hughes often ran down those who tried to make off with a foul ball.

Hughes was instrumental in the formation of the OVC and served as the league's first president.

In his spare time, Hughes made furniture.

Hughes is survived by his wife Mable (Peggy) Gahagen Hughes, two sons, Charles and Allen two brothers Finis T. Hughes and George E. Hughes and five grandchildren.



This page was made with a Macintosh
Use the Best, Don't settle for Less
Return to statistics, team schedules, team rosters, opponents, players, coaches, opposing coaches, games, officials, assistance, Kentucky Basketball Page or search this site.
Please send all corrections/additions to .
This page was automatically generated using a Filemaker Pro Database
Last Updated June 6, 2021


PRESIDENT WARREN G. HARDING - COLLECTION WITH CHIEF JUSTICE CHARLES E HUGHES - HFSID 348143

PRESIDENT WARREN G. HARDING and CHIEF JUSTICE CHARLES HUGHESThe two men signed several items in this large collection that's framed in the Gallery of History style! مجموعة comprises 1) INSCRIBED PHOTOGRAPH SIGNED: &ldquoTo Mr. H. R. Cornish With cordial regards/ Feb. 23, 1930 Charles E. Hughes&rdquo. B/w. 7x10½ visible. Dated February 23, 1930. Fine condition. 2) TYPED LETTER SIGNED: &ldquoCharles E. Hughes&rdquo. 6½x8½ visible, total size 7x9. Dated March 1, 1924. One page. Features Secretary of State letterhead. Message in full: &ldquoMy dear Mr. Straus/ I have received your letter of February twenty-ninth and take pleasure in sending you an autographed copy of my address in honor of President Harding./ Appreciating your comment, I am, sincerely yours &rdquo. Lightly toned. Otherwise, fine condition. 3) PROGRAM SIGNED: &ldquoCharles E. Hughes/ Feb. 27, 1924&rdquo. 5½x8¾ visible. 20 pages, 18 with the text of Hughes' address. Complete bound copy of the program in nook behind checks. Dated February 27, 1924. Hughes honored deceased President Harding with a speech on February 27, 1924. Lightly toned and worn. Otherwise, fine condition. 4) CHECK UNSIGNED: 8¼x3. Made out in the amount of $6250 from the United States Treasury. Dated July 31, 1923, just two days before Harding passed away. Note on verso from the executor of Warren Harding's estate. Toned, regular bank stamps and cancellation holes. Otherwise, fine condition. 5) CHECK ENDORSED: &ldquoWarren Harding&rdquo on verso. 8¼x3. Made out in the amount of $6250 from the United States Treasury. Dated April 30, 1923. Toned, regular bank stamps and cancellation holes. Otherwise, fine condition. 6) INSCRIBED PHOTOGRAPH SIGNED: &ldquoTo W. R. [illegible]/ with most cordial greetings and/ good wishes from one of the fourth estate/ Warren G. Harding&rdquo. 10½x13 visible, total size 11x14. Sepia-toned. Toned. Otherwise, fine condition. COLLECTION NOTES: Checks placed on hinged door so front and verso are visible. Nook with complete bound copy of the signed program behind checks. Warren G. Harding (1865-1923) was the first sitting United States Senator to be elected to the Oval Office. He served just one term in Congress after six years working in Ohio as a state congressman (1900-1904) and Lieutenant Governor (1904-1906). His tenure as President was marred by corruption carried out by appointed officials from his home state of Ohio. The Ohio Gang's activities were not uncovered until after the President's death. Charles Hughes (1862-1948) was nominated by Harding to serve as Secretary of State, a position he held from 1921 to 1925. He was also an Associate Justice of the Supreme Court (1910-1916) and later a Chief Justice (1930-1941). Hughes resigned from the Supreme Court in 1916 to run for President. Woodrow Wilson defeated him in a close election. Frame in fine condition. Six Items, framed in the Gallery of History style: 51¼x32½.

Following offer submission users will be contacted at their account email address within 48 hours. Our response will be to accept your offer, decline your offer or send you a final counteroffer. All offers can be viewed from within the "Document Offers" area of your HistoryForSale account. Please review the Make Offer Terms prior to making an offer.

If you have not received an offer acceptance or counter-offer email within 24-hours please check your spam/junk email folder.


مناقشة نادي كتاب التاريخ

This thread is about the 11th Chief Justice of the US Supreme Court: تشارلز إي هيوز.

Biography:
Charles Evans Hughes was born and raised in New York. He was educated by his parents but matriculated at Madison College (now Colgate) when he was fourteen. He completed his undergraduate education at Brown. Hughes taught briefly before entering Columbia Law School. He scored an amazing 99 1/2 on his bar exam at the age of 22. He practiced law in New York for 20 years, though he did hold an appointment at Cornell Law School for a few years in that period.

Hughes earned national recognition for his investigation into illegal rate- making and fraud in the insurance industry. With an endorsement from Theodore Roosevelt, Hughes ran successfully for New York governor, defeating Democrat William Randolph Hearst in 1906. In 1910, Hughes accepted nomination to the High Court from President Taft. Six years later, Hughes resigned to run against Woodrow Wilson for the presidency as the nominee of the Republican and Progressive Parties. He lost by a mere 23 electoral votes.

After a brief stint in private practice, Hughes was called to politics again, this time as secretary of state for Warren G. Harding. Hughes continued in this role during the presidency of Calvin Coolidge. Hughes's nomination to be chief justice met with opposition from Democrats who viewed Hughes as too closely aligned with corporate America. Their opposition was insufficient to deny Hughes the center chair, however.

Hughes authored twice as many constitutional opinions as any other member of his Court. His opinions, in the view of one commentator, were concise and admirable, placing Hughes in the pantheon of great justices.

Hughes had remarkable intellectual and social gifts that made him a superb leader and administrator. He had a photographic memory that few, if any, of his colleagues could match. Yet he was generous, kind, and forebearing in an institution where egos generally come in only one size: extra large!

Personal Information
Born: Friday, April 11, 1862
Died: Friday, August 27, 1948
Childhood Location: New York
Childhood Surroundings: New York

Position: Associate Justice
Seat: 7
Nominated By: Taft
Commissioned on: Sunday, May 1, 1910
Sworn In: Sunday, October 9, 1910
Left Office: Friday, June 9, 1916
Reason For Leaving: Resigned
Home: New York

Position: Chief Justice
Seat: 1
Commissioned on: Wednesday, February 12, 1930
Sworn In: Sunday, February 23, 1930
Left Office: Sunday, June 29, 1941
Reason For Leaving: Retired
Length of Service: 30 years, 8 months, 20 days (5 years, 8 months, 0 days / 11 years, 4 months, 6 days)
Home: New York

مصدر:
The Oyez Project, Justice Charles E. Hughes
available at: (http://oyez.org/justices/charles_e_hu. )

A book about Chief Justice Hughes

by William G. Ross
uring the 1930s the U.S. Supreme Court abandoned its longtime function as an arbiter of economic regulation and assumed its modern role as a guardian of personal liberties. William G. Ross analyzes this turbulent period of constitutional transition and the leadership of one of its central participants in The Chief Justiceship of Charles Evans Hughes, 1930-1941. Tapping into a broad array of primary and secondary sources, Ross explores the complex interaction between the court and the political, economic, and cultural forces that transformed the nation during the Great Depression.

Written with an appreciation for both the legal and historical contexts, this comprehensive volume explores how the Hughes Court removed constitutional impediments to the development of the administrative state by relaxing restrictions previously invoked to nullify federal and state economic regulatory legislation. Ross maps the expansion of safeguards for freedoms of speech, press, and religion and the extension of rights of criminal defendants and racial minorities. Ross holds that the Hughes Court's germinal decisions championing the rights of African Americans helped to lay the legal foundations for the civil rights movement.

Throughout his study Ross emphasizes how Chief Justice Hughes's brilliant administrative abilities and political acumen helped to preserve the Court's power and prestige during a period when the body's rulings were viewed as intensely controversial. Ross concludes that on balance the Hughes Court's decisions were more evolutionary than revolutionary but that the court also reflected the influence of the social changes of the era, especially after the appointmentof justices who espoused the New Deal values of President Franklin Delano Roosevelt.

More information about Chief Justice Hughes.

Charles Evans Hughes, Sr. (April 11, 1862 – August 27, 1948) was a lawyer and Republican politician from the State of New York. He served as the 36th Governor of New York (1907–1910), Associate Justice of the Supreme Court of the United States (1910–1916), United States Secretary of State (1921–1925), and the 11th Chief Justice of the United States (1930–1941). He was the Republican candidate in the 1916 U.S. Presidential election, losing to Woodrow Wilson. Hughes was an important leader of the progressive movement of the 1900s, a leading diplomat and New York lawyer in the days of Harding and Coolidge, and a leader of opposition to the New Deal in the 1930s. Historian Clinton Rossiter has hailed him as a leading American conservative.

وقت مبكر من الحياة
Charles Evans Hughes was born on April 11, 1862, in Glens Falls, New York. In 1859, his family had moved to New York City, where his mother enrolled him in a private school. He was active in the Northern Baptist church, a Mainline Protestant denomination.

Hughes went to Madison University (now Colgate University) where he became a member of Delta Upsilon fraternity, then transferred to Brown University, where he continued as a member of Delta Upsilon and graduated in 1881 at age 19, youngest in his class, receiving second-highest honors. He entered Columbia Law School in 1882, and he graduated in 1884 with highest honors. While studying law, he taught at Delaware Academy.

In 1885, he met Antoinette Carter, the daughter of a senior partner of the law firm where he worked, and they were married in 1888. They had one son, Charles Evans Hughes, Jr. and three daughters, one of whom was Elizabeth Hughes Gossett, one of the first humans injected with insulin, and who later served as president of the Supreme Court Historical Society.

In 1891, Hughes left the practice of law to become a professor at the Cornell University Law School, but in 1893, he returned to his old law firm in New York City. At that time, in addition to practicing law, he taught at New York Law School with Woodrow Wilson. In 1905, he was appointed as counsel to a New York state legislative committee investigating utility rates. His uncovering of corruption led to lower gas rates in New York City. As a result, he was appointed to investigate the insurance industry in New York.

Governor of New York
Hughes served as the Governor of New York from 1907 to 1910. He defeated William Randolph Hearst in the 1906 election to gain the position, and he was the only Republican statewide candidate to win office. In 1908, he was offered the vice-presidential nomination by William Howard Taft, but he declined it to run again for Governor.

As the Governor, he pushed the passage of the Lessland Act, which gave him the power as governor to oversee civic officials as well as officials in state bureaucracies. This allowed him to fire many corrupt officials. He also managed to have the powers of the state's Public Service Commissions increased, and he attempted unsuccessfully to have their decisions exempted from judicial review. When two bills were passed to reduce railroad fares, Hughes vetoed them on that grounds that the rates should be set by expert commissioners rather than by elected ones. In his final year as the Governor, he had the state comptroller draw up an executive budget. This began a rationalization of state government and eventually it led to an enhancement of executive authority.

In 1908 Governor Hughes reviewed the clemency petition of Chester Gillette concerning the murder of Grace Brown. The governor denied the petition as well as an application for reprieve and Gillette was electrocuted in March of that year.

When Hughes left office, a prominent journal remarked "One can distinctly see the coming of a New Statism . [of which] Gov. Hughes has been a leading prophet and exponent".

In 1909, he led an effort to incorporate Delta Upsilon fraternity. This was the first fraternity to incorporate, and he served as its first international president.

In 1926, Hughes was appointed by New York Governor Alfred E. Smith to be the chairman of a State Reorganization Commission through which Smith's plan to place the Governor as the head of a rationalized state government, was accomplished, bringing to realization what Hughes himself had envisioned.

المحكمة العليا
In October 1910, Hughes was appointed as an Associate Justice of the United States Supreme Court. He wrote for the court in Bailey v. Alabama 219 U.S. 219 (1911), which held that involuntary servitude encompassed more than just slavery, and Interstate Commerce Comm. v. Atchison T & SF R Co. 234 U.S. 294 (1914), holding that the Interstate Commerce Commission could regulate intrastate rates if they were significantly intertwined with interstate commerce.

On April 15, 1915, in the case of Frank v. Mangum, Justice Hughes along with Justice Oliver Wendell Holmes, Jr. were the two dissenting votes (7-2) that denied an appeal thus upholding the lower courts guilty verdict against Leo Frank.

Presidential candidate
He resigned from the Supreme Court on June 10, 1916,to be the Republican candidate for President in 1916. He was also endorsed by the Progressive Party. Hughes was defeated by Woodrow Wilson in a close election (separated by 23 electoral votes and 594,188 popular votes). The election hinged on California, where Wilson managed to win by 3,800 votes and its 13 electoral votes and thus Wilson was returned for a second term Hughes had lost the endorsement of the California governor when he failed to show up for an appointment with him.

Hughes returned to public law practice, again at his old firm, Hughes, Rounds, Schurman & Dwight, today known as Hughes Hubbard & Reed LLP.

Secretary of State
Hughes' residence in 1921Hughes returned to government office in 1921 as Secretary of State under President Harding. As Secretary of State, in 1921 he convened the Washington Naval Conference for the limitation of naval armament among the Great Powers. He continued in office after Harding died and was succeeded by Coolidge, but resigned after Coolidge was elected to a full term. In 1922, September 23, he signed the Hughes - Peynado agreement, that ended the occupation of Dominican Republic by the United States (since 1916).

Various appointments
In 1907, Gov. Charles Evans Hughes became the first president of newly formed Northern Baptist Convention. He also served as President of the New York State Bar Association.

After leaving the State Department, he again rejoined his old partners at the Hughes firm, which included his son and future United States Solicitor General Charles E. Hughes, Jr., and was one of the nation's most sought-after advocates. From 1925 to 1930, for example, Hughes argued over 50 times before the U.S. Supreme Court. From 1926 to 1930, Hughes also served as a member of the Permanent Court of Arbitration and as a judge of the Permanent Court of International Justice in The Hague, Netherlands from 1928 to 1930. He was additionally a delegate to the Pan American Conference on Arbitration and Conciliation from 1928 to 1930. He was one of the co-founders in 1927 of the National Conference on Christians and Jews, now known as the National Conference for Community and Justice (NCCJ), along with S. Parkes Cadman and others, to oppose the Ku Klux Klan, anti-Catholicism, and anti-Semitism in the 1920s and 1930s.

In 1928 conservative business interests tried to interest Hughes in the GOP presidential nomination of 1928 instead of Herbert Hoover. Hughes, citing his age, turned down the offer.

رئيس المحكمة العليا
Herbert Hoover, who had appointed Hughes' son as Solicitor General in 1929, appointed Hughes Chief Justice of the United States in 1930, in which capacity he served until 1941. Hughes replaced former President William Howard Taft, a fellow Republican who had also lost a presidential election to Woodrow Wilson (in 1912) - and who, in 1910, had appointed Hughes to his first tenure on the Supreme Court.

His appointment was opposed by progressive elements in both parties who felt that he was too friendly to big business. Idaho Republican William E. Borah said on the United States Senate floor that confirming Hughes would constitute "placing upon the Court as Chief Justice one whose views are known upon these vital and important questions and whose views, in my opinion, however sincerely entertained, are not which ought to be incorporated in and made a permanent part of our legal and economic system." Nonetheless Hughes was confirmed as Chief Justice with a vote of 52 to 26.

In 1937 when President Franklin D. Roosevelt attempted to pack the Court with five additional justices, Hughes worked behind the scenes to defeat the effort, which failed in the Senate. He wrote the opinion for the Court in Near v. Minnesota 283 U.S. 697 (1931)I/i>, which held prior restraints against the press are unconstitutional. He was often aligned with Justices Louis Brandeis, Harlan Fiske Stone, and Benjamin Cardozo in finding President Roosevelt's New Deal measures to be Constitutional. Although he wrote the opinion invalidating the National Recovery Administration in Schechter Poultry Corp. v. United States 295 U.S. 495 (1935), he wrote the opinions for the Court in NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. 301 U.S. 1 (1937), NLRB v. Friedman-Harry Marks Clothing Co., 301 U.S. 58 (1937)، و West Coast Hotel v. Parrish 300 U.S. 379 (1937) which looked favorably on New Deal measures.

During Hughes' service as Chief Justice, the Supreme Court moved from its former quarters at the U.S. Capitol to the newly constructed Supreme Court building the construction of the Supreme Court building had been authorized by Congress during President Taft's service as Chief Justice.

Hughes wrote twice as many constitutional opinions as any of his court's other members. "His opinions, in the view of one commentator, were concise and admirable, placing Hughes in the pantheon of great justices."

His "remarkable intellectual and social gifts . . . made him a superb leader and administrator. He had a photographic memory that few, if any, of his colleagues could match. Yet he was generous, kind, and forebearing in an institution where egos generally come in only one size: extra large!"

Later life
The grave of Charles Evans Hughes in Woodlawn Cemetery. For many years, he was a member of the Union League Club of New York and served as its president from 1917 to 1919. The Hughes Room in the club is named for him.

On August 27, 1948, Hughes died in Osterville, Massachusetts. His remains are interred at Woodlawn Cemetery in Bronx, New York.


شاهد الفيديو: حروب نابيليون


تعليقات:

  1. Mauktilar

    جلوس لطيف في العمل. يصرف انتباهك عن هذا العمل الممل. استرخ ، واقرأ المعلومات المكتوبة هنا :)

  2. Mathias

    اعجبني! انا اخذت ....)))))))

  3. Mikadal

    معذرة ، فكرت وتطهير الفكر

  4. Amery

    أنا أخيرًا ، أعتذر ، أردت التعبير عن رأيي أيضًا.

  5. Kharouf

    أعتذر ، لكنه لا يأتي في طريقي. هل يمكن أن تكون المتغيرات موجودة؟

  6. Telmaran

    أنا آسف ، لكن أعتقد أنك ترتكب خطأ. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، وسنناقش.



اكتب رسالة