المعارضة العمالية

المعارضة العمالية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

انتقد بعض البلاشفة كيفية قيام فلاديمير لينين بتقليل النقاش حول قضايا السياسة في الحزب الشيوعي بعد ثورة أكتوبر. في عام 1921 ، شكلت ألكسندرا كولانتاي (مفوض الرفاهية) وألكسندر شليابنيكوف (مفوض العمل) فصيلًا أصبح يُعرف باسم معارضة العمال.

في عام 1921 ، نشرت ألكسندرا كولانتاي كتيبًا بعنوان "معارضة العمال" ، حيث دعت إلى السماح لأعضاء الحزب بمناقشة قضايا السياسة ومزيد من الحرية السياسية للنقابيين. كما دعت إلى أنه قبل أن تحاول الحكومة "تخليص المؤسسات السوفيتية من البيروقراطية الكامنة في داخلها ، يجب على الحزب أولاً أن يتخلص من بيروقراطيته".

ونشرت المجموعة أيضا بيانا في 27 فبراير 1921 جاء فيه "التغيير الكامل ضروري في سياسات الحكومة. أولا وقبل كل شيء يحتاج العمال والفلاحون إلى الحرية. لا يريدون أن يعيشوا بمراسيم البلاشفة. يريدون أن يسيطروا على مصائرهم. أيها الرفاق ، يحافظون على النظام الثوري! بإصرار وبطريقة منظمة يطالبون: بتحرير جميع الاشتراكيين والعمال غير الحزبيين الموقوفين ؛ إلغاء الأحكام العرفية ؛ حرية التعبير والصحافة والتجمع لكل من طلق."

في المؤتمر العاشر للحزب في عام 1922 ، اقترح فلاديمير لينين قرارًا يحظر جميع الفصائل داخل الحزب. وقال إن الفصائل داخل الحزب "ضارة" وشجع التمردات مثل صعود كرونشتاد. وافق مؤتمر الحزب مع لينين وتم حل المعارضة العمالية.

العمال يسألون - من نحن؟ هل نحن حقًا دعامة للديكتاتورية الطبقية ، أم أننا مجرد قطيع مطيع يخدم كدعم لأولئك الذين قطعوا جميع العلاقات مع الجماهير ، وينفذون سياستهم الخاصة ويبنون الصناعة دون أي اعتبار لآرائنا و قدرات إبداعية تحت الغطاء الموثوق به لعلامة الحزب.

اعتقدت المعارضة العمالية ، بقيادة شليابنيكوف ، وألكسندرا كولونتاي ، وميدفيديف ، أن الثورة محكوم عليها بالفشل إذا فشل الحزب في إدخال تغييرات جذرية في تنظيم العمل ، واستعادة الحرية والسلطة للنقابات العمالية ، والتحول الفوري نحو تأسيس ديمقراطية سوفييتية حقيقية. لقد أجريت مناقشات طويلة حول هذا السؤال مع شليابنيكوف. كان يعمل في مجال المعادن سابقًا ، فقد ظل يحافظ عليه ، حتى عندما كان في السلطة ، والعقلية ، والتحيزات ، وحتى الملابس القديمة التي كان يمتلكها كعامل. لم يثق بالمسؤولين ("هذا العدد الكبير من الزبالين") وكان متشككًا في الكومنترن ، حيث رأى الكثير من الطفيليات فيه الذين كانوا جائعين فقط للمال.


المعارضة العمالية: الدفاع عن الاشتراكية داخل روسيا الستالينية

لقد تم نسيان تاريخ المعارضة العمالية إلى حد كبير ، سواء في الغرب أو في الاتحاد السوفيتي السابق. هذا أمر مؤسف ، لأنه تاريخ فصيل داخل الحزب الشيوعي الروسي نفسه ، والذي ، خلال الوقت الذي كانت فيه الثورة الروسية تسقط في مركزية القوة السياسية والاقتصادية التي من شأنها أن تؤدي قريبًا إلى دكتاتورية ستالين ، وقف للدفاع. الاشتراكية والديمقراطية والرقابة العمالية وحقوق العمال النقابيين والعدالة الاقتصادية. للأسف ، كان نضالهم عبثًا - فقد ركز الحزب البيروقراطي كل السلطة في يديه ، وسرعان ما تولى ستالين السلطة الوحيدة وسحق شعب الاتحاد السوفيتي في ظل أحد أكثر الأنظمة وحشية في القرن العشرين. مات العديد من أعضاء المعارضة العمالية في سجون ستالين.

كانت للأفكار التي دعت إليها المعارضة العمالية جذور عميقة في تاريخ الثورة الروسية. في يناير 1905 ، قاد الكاهن الأرثوذكسي جورج جابون مظاهرة سلمية كبيرة إلى قصر القيصر الشتوي ، مع التماس يطالب بالحرية والديمقراطية. تم إطلاق النار عليهم من قبل القوات القيصرية ، وأصبح "الأحد الدامي" صرخة حشد من أجل الثورة. خلال الأشهر القليلة التالية ، خرجت مظاهرات واحتجاجات في جميع أنحاء روسيا ، وخرج حوالي ثلاثة ملايين عامل في إضراب.

في مايو ، في مدينة إيفانوفنو-فوزنيسنسك ، انتخب حوالي 70.000 عامل نسيج مضرب لجنة إضراب عُرفت باسم الاتحاد السوفيتي (من الكلمة الروسية التي تعني "مجلس"). سرعان ما انتخب العمال والفلاحون والجنود في كل مدينة كبيرة تقريبًا في روسيا سوفييتاتهم المحلية ، وبدأ هؤلاء في تولي المهام السياسية والعمل أكثر فأكثر كقوى شبه حكومية ، وفي كثير من الحالات قاموا بتنظيم ميليشياتهم المسلحة الخاصة بهم وتمريرهم وتنفيذهم. القوانين واللوائح الخاصة بهم. في المدن الصناعية الكبرى ، مثل موسكو وسان بطرسبرغ ، أصبح السوفييت أقوياء بما يكفي لتحدي سلطة الحكومة القيصرية بشكل مباشر (في سان بطرسبرج ، أعلن السوفييت على سلطته الخاصة إنهاء رقابة القيصر ، وحظر طابعات المدينة من نشر أي شيء تم تقديمه إلى رقباء القيصر) ، وتم وضع خطط لكل سوفيات بلدية وإقليمية لإرسال مندوبين إلى سوفييت وطني لتشكيل حكومة وطنية مؤقتة. بحلول سبتمبر 1905 ، أصبح السوفييت أقوياء بما يكفي للدعوة إلى إضراب عام على مستوى البلاد أدى إلى شل البلد بأكمله. في غضون شهر ، أُجبر القيصر على الاستسلام ، ووقع بيان أكتوبر الذي يمنح دستوراً ومجلس تشريعي منتخب يُعرف باسم الدوما.

وبهذا التنازل ، خمدت الثورة ، وتحركت الشرطة القيصرية بسرعة لسحق ما تبقى من السوفييت. تم القبض على جميع قادة سوفيات بطرسبورغ (بما في ذلك الراديكالي الشاب ليون تروتسكي). في موسكو ، دعا الاتحاد السوفيتي عماله إلى الإضراب مرة أخرى وإلقاء المتاريس احتجاجًا على ذلك ، ولكن تم هزيمة التمرد بسهولة من قبل القوات القيصرية. بحلول ديسمبر 1905 ، ذهب السوفييت وانتهت الثورة.

في مارس 1917 ، تكررت نفس العملية الأساسية. بعد أن ضاقوا بالضجر من الفقر والجوع اللذين سببتهما الحرب العالمية الأولى ، خرج العمال بشكل عفوي في إضراب في جميع أنحاء روسيا. عندما أصبحت أعمال شغب الخبز والإضرابات ذات طابع سياسي أكثر ، تم انتخاب السوفييت المحليين مرة أخرى. وكان أهمها سوفيات بتروغراد (أعيدت تسمية مدينة سانت بطرسبرغ إلى بتروغراد بعد بدء الحرب) ، والتي تم انتخابها في منتصف شهر مارس. ظهر السوفييت الآخرون في مئات المدن الأخرى ، وتشكلت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في بتروغراد لتنسيق كل السوفييتات المحلية. كان الشعار السياسي الذي تبنته الثورة هو "كل السلطة للسوفييت!" عندما تنازل القيصر وتولت الحكومة المؤقتة التي شكلها مجلس الدوما السلطة ، ظل السوفييت على حاله ، حيث مارسوا في العديد من المناطق سلطة أكثر من الحكومة المؤقتة الجديدة.

في الوقت الذي سقطت فيه الحكومة القيصرية ، كان السوفييت يسيطر عليه ممثلو الحزب الاشتراكي الثوري ذي الأساس الفلاحي والفصيل المناشفي للحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي اليساري. لكن خلال الأشهر القليلة التالية ، استولى الفصيل البلشفي من الاشتراكيين الديمقراطيين ، بقيادة لينين ، على السوفييتات الرئيسية. عندما تعثرت حكومة كيرينسكي المؤقتة بسبب المشاكل الاقتصادية وقرارها بمواصلة المشاركة غير الشعبية لروسيا في الحرب العالمية الأولى ، نظم البلاشفة انقلابًا غير دموي ناجحًا في نوفمبر 1917 ، ونقلوا السلطة من الحكومة المؤقتة إلى السوفيتات التي يهيمن عليها البلاشفة. على مدى السنوات الأربع التالية ، دمرت الحرب الأهلية روسيا ، حيث عارض البلاشفة مجموعة فضفاضة من القيصريين السابقين والفلاحين المحافظين والقوات الأجنبية (بما في ذلك الأمريكيون) والاشتراكيون والفوضويون من غير البلاشفة.

بحلول عام 1921 ، انتهت الحرب الأهلية الروسية ، وظل البلاشفة القوة الوحيدة المتبقية في روسيا. في دستور عام 1918 ، كانت السلطة السياسية ، نظريًا ، متمركزة في السوفييتات المحلية المنتخبة ديمقراطيًا. انتخب السوفييت المحليون ممثلين في المجلس الوطني لمفوضي الشعب ، والذي بدوره انتخب رئيسًا كرئيس للدولة. انتخب المجلس أيضًا رؤساء مختلف المفوضيات ، أو الإدارات الحكومية ، التي كانت مسؤولة عن مجالات مختلفة من الحكومة.

ومع ذلك ، سرعان ما أصبحت الحكومة السوفييتية تابعة للحزب الشيوعي الحاكم. تكمن كل القوة السياسية والاقتصادية الحقيقية في المكتب السياسي للحزب الشيوعي (المكتب السياسي) ، الذي تم انتخابه من قبل اللجنة المركزية للحزب. سرعان ما أصبحت الحكومة السوفيتية بمثابة ختم مطاطي للقرارات التي يتخذها المكتب السياسي.

في فبراير 1921 ، تمرد البحارة في قلعة كرونشتاد في محاولة للإطاحة بالحزب الشيوعي وإعادة تأسيس سيطرة العمال المنتخبة من خلال الحكومة السوفيتية. تم سحق التمرد من قبل قوات الجيش الأحمر.

كانت المعارضة العمالية فصيلًا داخل الحزب الشيوعي دعا إلى نفس العودة إلى الحكومة السوفيتية الديمقراطية ، وكذلك السيطرة العمالية المباشرة على الصناعات من خلال الإدارات المنتخبة التي أنشأتها النقابات العمالية.

كان معظم أعضاء المعارضة العمالية مسؤولين نقابيين. كان المتحدث الأبرز باسم المعارضة العمالية ألكسندر شليابنيكوف ، الذي كان رئيسًا لاتحاد عمال المعادن الروسي. وانضم إليه زملائه المسؤولين في نقابة عمال المعادن سيرجي ميدفيديف وميخائيل فلاديميروف ، ومسؤول نقابة عمال النسيج إيفان كوتوزوف ، ورئيس نقابة عمال المناجم أليكسي كيسيليف ، ويوري لوتوفينوف من مجلس نقابات عمال عموم روسيا ، وميخائيل تشيليشيف من لجنة مراقبة الحزب ، كيريل. أورلوف من مجلس الصناعة الحربية ، وآخرون.

على الرغم من أنها ليست نقابية ، إلا أن ألكسندرا كولانتاي كانت من أكثر المؤيدين صراحةً للمعارضة العمالية. في عام 1921 ، قدم Kollantai ورقة بعنوان "معارضة العمال في الحزب الشيوعي الروسي" إلى المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي ، الذي عقد في عام 1921 ، والذي دافع عن النقابات العمالية المستقلة ، والديمقراطية الحزبية ، وإعادة السلطة السياسية إلى المجالس السوفيتية المنتخبة. على الرغم من أن المؤتمر انتخب شليابنيكوف في اللجنة المركزية وتبنى بعض المواقف التي دعت إليها المعارضة العمالية ، بما في ذلك إقالة بعض أعضاء الحزب والتعهد بتحويل المزيد من الموارد لتحسين حياة العمال ، فقد أدان المعارضة العمالية نفسها بسبب "الفصائلية" وقمعت كل كتاباتها. في المؤتمر الحادي عشر للحزب في عام 1922 ، كاد شليابنيكوف وكولانتاي وميدفيديف أن يُطردوا من الحزب الشيوعي بعد توزيع ورقة أخرى تنتقد قمع المعارضة في الحزب وتدين هيمنة موظفي الحزب على النقابات العمالية.

بعد ذلك ، أجبر معظم المعارضين السابقين على التخفيف من انتقاداتهم. تم تعيين Kollantai سفيرا في النرويج ، وبعد ذلك في السويد والمكسيك. لم تكن قادرة مرة أخرى على ممارسة أي تأثير على سياسة الحزب. ربما أنقذ نفيها الافتراضي في الخارج حياتها.

تم انتخاب ستالين أمينًا عامًا للمكتب السياسي في عام 1922. بعد وفاة لينين في عام 1924 ، استخدم ستالين سيطرته على المكتب السياسي ليصبح القوة الوحيدة في الحزب الشيوعي ، وحكم روسيا باعتباره مستبدًا فعليًا. كشف الاتحاد السوفيتي عن نفسه كمؤسسة لرأسمالية الدولة البيروقراطية ، حيث تم سحق سيطرة العمال ، ودمرت النقابات العمالية المستقلة بشكل فعال ، وكان الدور الوحيد المقبول للعمال هو الصمت ، والعودة إلى العمل ، وإنتاج الثروة من أجل المنفعة. من النخبة الحزبية ذات الامتيازات.

في عام 1926 ، حاول أعضاء من المعارضة العمالية المحظورة الآن حشد زملائهم من أعضاء الحزب لمنع استيلاء ستالين على السلطة ، لكنهم فشلوا. في سلسلة من عمليات التطهير ، عزز ستالين سلطته ، وأزال كل "العناصر غير الموالية" من الحزب ، وسجنهم. تم إطلاق النار على شليابنيكوف وميدفيديف في سبتمبر 1937. وتوفي الباقون في سجون غولاغ. كان Kollantai ، الذي لم يعد لديه أي قدرة على التأثير في الأحداث داخل الاتحاد السوفيتي ، هو الناجي الوحيد. توفيت لأسباب طبيعية عام 1952.

لكن حتى في حالة الموت ، كان للمعارضة العمالية القول الفصل. عندما انهارت رأسمالية الدولة اللينينية أخيرًا في عام 1989 ، كان إضراب عمال المناجم في أوكرانيا وظهور النقابة العمالية التضامن في بولندا ، أبطال النقابات المستقلة والديمقراطية في مكان العمل التي نادت بها المعارضة العمالية ، هو الذي أدى إلى سقوط الاتحاد السوفياتي.


اتحاد المهن المنظمة والنقابات العمالية

كانت الخطوة العملية الأولى استجابة للحاجة إلى حركة عمالية موحدة هي اجتماع ممثلي العمال من عدد قليل من المهن والصناعات في بيتسبرغ في 15 نوفمبر 1881. جاء المندوبون من النجارين وصناع السيجار والطابعات ، البحارة التجار ، وعمال الصلب ، وكذلك من عدد قليل من الهيئات العمالية في المدينة ورش المندوبين من الوحدات المحلية لفرسان العمل.

كان للاتحاد الجديد للنقابات المهنية المنظمة والنقابات العمالية الذي أنشأوه دستورًا مستوحى من دستور مؤتمر نقابات العمال البريطاني - الذي كان عمره حينها حوالي اثني عشر عامًا. كان نشاطها الأساسي تشريعيًا ، وكانت أهم لجانها معنية بالتشريع. كان رئيس تلك اللجنة هو صموئيل جومبرز البالغ من العمر 31 عامًا من اتحاد صناع السيجار ، وكان يعمل في المرحلة الأولى من المهنة التي كانت تجعله القائد الرئيسي والمتحدث باسم العمل في أمريكا على مدى العقود الأربعة المقبلة.

كان اتحاد المهن المنظمة والنقابات العمالية أقل بكثير من منظمة فعالة بقوة. في عامها الثالث ، جمعت 508 دولارات فقط من المستحقات ، وجمعت اتفاقية عام 1884 18 مندوباً فقط. ومع ذلك ، كانت أصابعها واضحة على نبض الطبقة العاملة الأمريكية ، فقد أصدرت قرارًا يقضي بأن "ثماني ساعات ستشكل يوم عمل قانوني اعتبارًا من 1 مايو 1986 وبعده". وأوصت النقابات المنتسبة لها "بتوجيه قوانينها بحيث تتوافق مع هذا القرار بحلول الوقت المحدد". وبكلمات مبتذلة لاحقة ، من الواضح أن دعوة الاتحاد ليوم 8 ساعات كانت "فكرة حان وقتها". لقد أثارت ، أو عجلت ، ضجة وطنية قوية وصاخبة بشأن أسبوع العمل الأقصر.

على الرغم من شعبية تلك الدعوة للعمل ، شعر جومبرز وعدد من رفاقه - من بينهم على وجه الخصوص ، بيتر ج. النقابات العمالية في البلاد. لذلك ، في 8 ديسمبر 1886 ، اجتمعوا مع عدد قليل من المندوبين الآخرين في كولومبوس ، أوهايو ، لإنشاء منظمة تم تجديدها.

في هذا الاجتماع تطور الاتحاد الأمريكي للعمال من سابقه اتحاد المهن المنظمة والنقابات العمالية. كان هذا الإجراء خطوة عملاقة إلى الأمام نحو تطوير حركة نقابية حديثة في أمريكا.

وأعرب بيان لمؤسسي اتحاد كرة القدم الأميركي عن إيمانهم بالحاجة إلى تنظيم نقابي أكثر فعالية. "لقد تأثرت المهن المختلفة بإدخال الآلات ، وتقسيم العمالة ، واستخدام عمالة النساء والأطفال ، والافتقار إلى نظام المتدربين - بحيث انحدرت الحرف الماهرة بسرعة إلى مستوى العمالة الفقيرة ،" أعلن AFL. "لحماية العمالة الماهرة في أمريكا من الاختزال إلى المتسول والحفاظ على مستوى الصنعة والمهارة الأمريكية ، تم إنشاء النقابات المهنية الأمريكية."

جاء اتحاد أمريكا اللاتينية والكاريبي الجديد ، بأعضائه البالغ عددهم 300 ألف عضو في 25 نقابة ، على الساحة الوطنية في زمن الشقاق والنضال. في وقت سابق من عام 1886 ، شارك عمال السكك الحديدية في الجنوب الغربي في إضراب خاسر ضد ممتلكات جاي جولد ، أحد أكثر ما يسمى "البارونات اللصوص" في فترة ما بعد الحرب الأهلية. في الأول من مايو عام 1886 ، أضرب حوالي 200000 عامل دعمًا للجهود المبذولة لتحقيق يوم الثماني ساعات.

في حين أن حركة الإضراب الوطنية لمدة ثماني ساعات كانت سلمية بشكل عام ، وناجحة في كثير من الأحيان ، فقد أدت إلى حلقة من العنف في شيكاغو أدت إلى انتكاسة للحركة العمالية الجديدة. قامت شركة McCormick Harvester Company في شيكاغو ، التي علمت مسبقًا بالإضراب المخطط له ، بإغلاق جميع موظفيها الذين يحملون بطاقات النقابات. اندلعت المعارك وفتحت الشرطة النار على أعضاء النقابة مما أسفر عن مقتل أربعة منهم. واجتذب تجمع عام في ميدان هايماركت للاحتجاج على عمليات القتل حشدًا كبيرًا وسلميًا. ومع اقتراب الاجتماع من نهايته ، انفجرت قنبلة بالقرب من صفوف حراس الشرطة ، مما أسفر عن مقتل سبعة من أفراد القوة العسكرية ، وإصابة حوالي 50 شخصًا. بدأت الشرطة في إطلاق النار على الحشد وقتل عدة أشخاص وأصيب حوالي 200.

تم القبض على ثمانية من الأناركيين ووجهت إليهم تهم بالإعدام. أُعدم أربعة آخرون وأطلق سراح أربعة آخرين في نهاية المطاف من قبل حاكم إلينوي جون ب. ألتجيلد بعد أن خلص إلى أن المحاكمة أجريت بشكل غير عادل. لا أحد يعرف على وجه اليقين من زرع القنبلة. ولكن كما علق جومبرز بحزن بعد مرور بعض الوقت: "لم تقتل القنبلة رجال الشرطة فحسب ، بل قتلت حركتنا التي استمرت ثماني ساعات لبضع سنوات بعد ذلك".

ركز اتحاد كرة القدم الأميركي الجديد ، الذي يكسر الهيكل التنظيمي الغائم الذي أعاق فرسان العمل والمحاولات السابقة الأخرى في الاتحاد ، على استقلالية كل اتحاد منتسب في نطاق ولايته القضائية ، وشجع على تطوير المفاوضة الجماعية العملية للحصول على تحسينات عضوية. لكن الأمر يتطلب شخصين لجعل المفاوضة الجماعية تعمل - أرباب العمل و. العمال - ومع انتقال الصناعة الأمريكية إلى فترة من النمو الهائل والقوة في الجزء الأخير من القرن التاسع عشر ، كان أسياد الصناعة يميلون قليلاً إلى التفاوض مع نقابات موظفيهم. تم استخدام قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، المصمم لتفكيك سلطة الشركات الاحتكارية ، بقوة شديدة ضد النقابات الصغيرة ، على عكس ما يقصده. وهكذا ، نمت قوة الشركات بينما حارب محاموها إجراءات الحماية الخلفية الناجحة لإلغاء القانون.

وهكذا ، شهد عقد تسعينيات القرن التاسع عشر والسنوات الأولى من القرن العشرين العديد من النضالات الشديدة بين النقابات الضعيفة أساسًا التي تسعى إلى تحرير أعضائها من الكدح المرير في ظل ظروف عمل غير آمنة وغير صحية في كثير من الأحيان مقابل أجور منخفضة للغاية ، والشركات القوية ذات التمويل الثقيل. الموارد ، والدعم النشط أو السلبي من الحكومة وقوات الشرطة التابعة لها ، ودعم الكثير من الصحافة وعامة الجمهور. لقد كان مناخًا مثاليًا لخرق النقابات والعنف.

في عام 1891 ، كسر رئيس الصلب هنري سي فريك إضراب بنسلفانيا لعمال أفران الكوك الذين يسعون إلى العمل لمدة ثماني ساعات في اليوم. لكن هذا كان مجرد حدث تحضيري لفريك ، الذي كان رئيسًا لشركة كارنيجي للصلب في عام 1892 قد أمر بتخفيض في الأجور يتراوح بين 18 و 26 في المائة. دعت الرابطة المندمجة لعمال الحديد والصلب - وهي واحدة من أقوى النقابات في تلك الفترة - إلى إضراب في مصنع كارنيجي في هومستيد ، بنسلفانيا ، للسعي إلى إلغاء التخفيض في الأجور. وتلا ذلك معارك ضارية بين المهاجمين وقارب من 300 محقق مسلح من بينكرتون. انتصر المضربون في المعركة وتراجع آل بينكرتون ، مما أسفر عن مقتل سبعة عمال وثلاثة مفسدين وعشرات الجرحى. ثم استولت ميليشيا الدولة على المدينة. تلاشت لوائح الاتهام ، لكن لم تتم إدانة أحد ونجح فريك في كسر الإضراب.

كانت المواجهة الكبيرة التالية ، في عام 1894 ، في مصنع بولمان بالقرب من شيكاغو. ضرب اتحاد السكك الحديدية الأمريكية - غير المنتسب إلى AFL بقيادة يوجين ف. دبس ، الاشتراكي الأمريكي البارز - مصنع الشركة الصناعي ، ودعا إلى مقاطعة التعامل مع سيارات بولمان النائمة والصالون على خطوط السكك الحديدية في البلاد. في غضون أسبوع ، شارك 125000 من عمال السكك الحديدية في إضراب احتجاجي للتعاطف. أقسمت الحكومة في وقت لاحق 3400 نائب خاص ، بناءً على طلب اتحاد السكك الحديدية ، تحرك الرئيس كليفلاند في القوات الفيدرالية لكسر الإضراب - على الرغم من مناشدة حاكم إلينوي ألتجيلد أن وجودهم غير ضروري. أخيرًا ، أدى أمر قضائي كاسح من المحكمة الفيدرالية إلى إنهاء إضراب التعاطف ، وتم وضع العديد من عمال السكك الحديدية في القائمة السوداء. كان مهاجمو بولمان يعانون من الجوع في هزيمة خاضعة.

أظهر الإضراب الاتجاه المتزايد للحكومة لتقديم الدعم المعنوي والقوة العسكرية لكسر الإضرابات. أصبح الأمر الزجري ، الذي يصدر عادة وبشكل تلقائي تقريبًا من قبل قضاة ملتزمين بناءً على طلب المسؤولين الحكوميين أو الشركات ، سلاحًا قانونيًا رئيسيًا ضد تنظيم النقابات وعملها.


معارضة العمال حول الجدل

1. تم تحديد دور وأهداف النقابات العمالية في الفترة الانتقالية الحالية بوضوح في قرارات مؤتمرات عموم روسيا لنقابات العمال. وهكذا حدد المؤتمر الأول لنقابات العمال لعموم روسيا ، في يناير 1918 ، أهداف النقابات العمالية: & # 8220 يجب أن ينتقل مركز الثقل في عمل النقابات العمالية في الوقت الحاضر إلى مجال التنظيم الاقتصادي . يجب على النقابات ، كونها منظمات طبقية للبروليتاريا منظمة على أسس صناعية ، أن تأخذ على عاتقها المهمة الرئيسية لتنظيم الإنتاج واستعادة القوى المنتجة الممزقة في البلاد. & # 8221

أعلن المؤتمر الثاني [لعموم روسيا] ، في فبراير 1919 ، أنه في عملية التعاون العملي مع الحكومة السوفيتية ، الموجهة نحو تقوية وتنظيم الاقتصاد الوطني ، قامت النقابات العمالية بالانتقال من السيطرة من الإنتاج إلى تنظيم الصناعة من خلال المشاركة النشطة في إدارة المؤسسات الفردية ، وكذلك في الحياة الاقتصادية بأكملها للبلد. & # 8221 القرار يخلص إلى ما يلي: & # 8220 المشاركة بشكل مباشر في كل مجال من مجالات النشاط السوفياتي من خلال المساهمة في تشكيل مؤسسات الدولة ، يجب على النقابات العمالية ، من خلال تجنيد كل من منظماتها الخاصة وكذلك الجماهير العريضة من العمال ، تدريبهم وإعدادهم لإدارة ليس فقط للإنتاج ، ولكن أيضًا لإدارة جهاز الدولة بأكمله. & # 8221

وافق المؤتمر الثالث ، الذي بدا مكانه في أبريل 1920 ، على القرارات الأساسية للمؤتمرين السابقين وأصدر بعض التعليمات المحددة بشأن الطريقة التي ينبغي أن تشارك بها النقابات العمالية في تنظيم الاقتصاد الوطني.

أوضح تعريف لدور النقابات العمالية وعملها العملي في برنامج الحزب الشيوعي الروسي ، الذي اعتمده المؤتمر الثامن للحزب في مارس 1919. في فصل البرنامج المعنون & # 8220 In the Economic Sphere ، & # 8221 نجد ما يلي في الفقرة 5: & # 8220 يجب أن يعتمد الجهاز التنظيمي للصناعة الاجتماعية بشكل أساسي على مؤسسة نقابية & # 8230. [إغفال في النص.] منذ ذلك الحين ، وفقًا لقوانين الاتحاد السوفيتي الجمهورية والممارسات القائمة ، فهي تشارك بالفعل في جميع الأجهزة المحلية والمركزية للإدارة الصناعية ، ويجب أن تحقق النقابات العمالية تركيزًا فعليًا للإدارة الكاملة للاقتصاد الوطني بأكمله الذي يعتبر وحدة اقتصادية واحدة. & # 8221

2. كشف الانتقال من المهام العسكرية إلى البناء الاقتصادي عن أزمة في الحركة النقابية ، نتيجة أن العمل اليومي للنقابات كان بعيدًا عن المهام التي تم وضعها في المؤتمرات النقابية وفي برنامج الحزب. خلال العامين الماضيين ، انخرط الحزب ومنظمات الدولة في تضييق مجال عمليات النقابات العمالية وقللوا من تأثير العمال والنقابات العمالية في الدولة السوفيتية إلى الصفر. لقد تم التقليل من دور النقابات العمالية في تنظيم وإدارة الصناعة إلى دور مكتب المعلومات والتوصيات [يتم فرض رسوم على أن النقابات العمالية ليس لديها ورق أو مرافق طباعة.]

3 - تم تقليص دور النقابات العمالية وأهميتها في وقت أظهرت فيه تجربة السنوات الثلاث الماضية للثورة البروليتارية أن النقابات اتبعت بشكل كامل وثابت الخط الشيوعي ، وكانت رائدة في هذا المجال. الجماهير العظيمة من العمال غير الحزبيين في نفس الاتجاه. [كان هذا التخفيض في عدد النقابات العمالية يحدث في وقت] عندما أصبح واضحًا للجميع أن تحقيق برنامج الحزب الشيوعي الروسي في بلادنا ، حيث الغالبية العظمى من السكان هم من صغار المنتجين ، يتطلب قوة ، منظمة جماهيرية موثوقة ، متاحة لأوسع الدوائر البروليتارية. إن تقليص دور النقابات العمالية في روسيا السوفياتية هو تعبير عن العداء البرجوازي والطبقي الموجه ضد البروليتاريا ويجب إنهاؤه على الفور.

المهام الحالية للنقابات

4. أثبتت تجربة السنوات الثلاث والنصف الماضية من البناء السوفيتي أن الإنجاز الناجح لمهمة ما لم يكن ممكناً إلا في الدرجة التي كانت هناك مشاركة جماعية للعمال فيها. يجب أن نحسب حساب هذه التجربة وأن نوجه نشاطنا بطريقة تجذب الجماهير العمالية إلى البحيرة كجزء من الإدارة المباشرة لاقتصاد الدولة & # 8217.

5. الانتصار على التعطيل واستعادة القوى المنتجة لبلدنا أمر ممكن ، ولا يمكن تحقيقه إلا بشرط تغيير النظام القائم وأساليب تنظيم وإدارة الاقتصاد الوطني للجمهورية بشكل جذري. إن أساليب الإدارة التي تعتمد على آلية بيروقراطية مرهقة تمنع أي مبادرة إبداعية واستقلال المنتجين المنظمين النقابيين. إن هذا النظام البيروقراطي ، الذي يعمل على رؤساء المنتجين المنظمين ويوظف مسؤولين معينين ومتخصصين مشكوك فيهم ، هو الذي خلق انقسامًا في إدارة الاقتصاد ، ويؤدي الآن إلى صراعات دائمة بين لجان المتاجر وإدارة المصانع ، بين التجارة النقابات والمنظمات الاقتصادية. يجب التنصل من هذا النظام بشكل لا لبس فيه.

6. إن الاتجاه الحالي لتجاهل قرارات المؤتمر الثامن للحزب حول دور وأهداف النقابات العمالية في الدولة السوفيتية هو شهادة مباشرة على عدم الثقة في إمكانات الطبقة العاملة. يجب على العناصر الواعية والمتقدمة للطبقة العاملة والشيوعيين المنظمين أن يبذلوا قصارى جهدهم للتغلب على انعدام الثقة هذا ولمقاومة الركود البيروقراطي داخل الحزب & # 8230

7. يتطلب الوضع الاقتصادي الحرج للبلد اتخاذ تدابير بطولية لمنع الكارثة الوشيكة. وتتعلق الإجراءات الأساسية الكفيلة برفع الإنتاجية بتبني سياسة اقتصادية تمنح النقابات العمالية الصناعية صوتًا حاسمًا في المنظمات الاقتصادية للدولة. إدارة الاقتصاد الوطني هي في نفس الوقت إدارة للجماهير الكادحة. من خلال إدخال نظام تنظيم وإدارة الاقتصاد الوطني على أساس النقابات العمالية ، ستظهر وحدة قيادية تزيل المعارضة بين الجماهير العمالية والمتخصصين وتخلق فرصًا واسعة للأنشطة التنظيمية والإدارية لرجال العلم ، النظرية والخبرة العملية.

8. النقابات العمالية هي منظمة عمالية & # 8217 ، مبنية على مبادئ العمال & # 8217 الديمقراطية ومساءلة كل جهاز من الأدنى إلى الأعلى. اكتسبت النقابات خلال فترة وجودها قدرًا كبيرًا من الخبرة ، وتضم أشخاصًا من ذوي المواهب في مجال الإدارة الاقتصادية. يتم إدارة فروع كاملة من الإنتاج الحربي ، وبناء الآلات ، والصناعات المعدنية وغيرها من الصناعات من قبل العمال. المئات من المؤسسات الصناعية شديدة التعقيد تدار من قبل كوليجيوم أو من قبل العمال والمسؤولين الفرديين. لكن هؤلاء المسؤولين لا يتحملون أي مسؤولية ولا يخضعون للمساءلة أمام النقابات العمالية التي وضعتهم في هذه المناصب ، وهم مطالبون بإبلاغ الوكالات الاقتصادية فقط. سيؤدي توحيد القيادة الصناعية مع النقابات العمالية المسؤولة إلى إزالة هذا الوضع غير الصحي.

9 - ينبغي أن يتم الانتقال من النظام الحالي للإدارة البيروقراطية للاقتصاد ، المنفصل عن مبادرة الجماهير الكادحة ، بطريقة منظمة وينبغي أن يبدأ بتقوية نوى النقابات العمالية ، مثل متجر المصنع اللجان ، بهدف منحهم التدريب اللازم للإدارة الاقتصادية & # 8230 [تم تقديم قائمة من ثماني خطوات يمكن من خلالها تحقيق هذا الهدف.]

10. يجب نقل كامل عمل واهتمام النقابات إلى المصانع والمصانع والمؤسسات والتركيز على تنمية عقلية العامل. وهنا يكمن دور النقابات العمالية كمدارس للشيوعية. في تطوير ذكاء المنتج المحرر ، يجب على النقابات العمالية أن تنظم عملها بطريقة تحول العامل من مجرد ملحق لآلة اقتصادية محتضرة إلى باني ذكي للشيوعية. يجب أن يعمل كل لولب من الميكانيكي ، وكل خيط للحائك ، وكل مسمار للحدادة ، وكل لبنة من الطوب كحلقة وصل وأساس لعلاقات الإنتاج الجديدة. يجب أن يبنى التعليم الشيوعي على هذا الأساس.

ادارة الاقتصاد الوطني

11- ينبغي أن يؤدي الهيكل التنظيمي للاقتصاد ، في شكله النهائي والمطور بالكامل ، وكذلك العلاقة بين مختلف الأجهزة الاقتصادية ، إلى تركيز الإدارة الاقتصادية برمتها في أيدي النقابات العمالية الصناعية.

12. يمكن تحقيق هذا التركيز الإداري للاقتصاد الموحد للجمهورية من خلال إنشاء إطار تنظيمي يتم بموجبه انتخاب جميع أجهزة الإدارة الاقتصادية الوطنية ، المركزية والمحلية ، من قبل ممثلي المنتجين المنظمين. وبهذه الطريقة تنشأ وحدة الإرادة الضرورية لتنظيم الاقتصاد الوطني ، والتي تضمن مشاركة واسعة للجماهير الكادحة في إدارة اقتصادنا.

13. يجب أن يكون تنظيم إدارة الاقتصاد الوطني بأكمله ضمن اختصاص مؤتمر عموم روسيا للمنتجين ، متحدًا في نقابات العمال الصناعية ، والذي سينتخب جهازًا مركزيًا مسؤولاً عن إدارة الاقتصاد الوطني بأكمله للجمهورية. .

أ. من المقرر أن تنتخب مؤتمرات عموم روسيا للنقابات العمالية الصناعية التي تمثل فروع الاقتصاد الفردية أجهزة لإدارة قطاعات وفروع الاقتصاد.

ب. أوبلاست. تُنشأ أجهزة إدارية في كل من غوبرنييا وأويزد وإقليمية وما إلى ذلك من قبل المؤتمرات المحلية لنقابات العمال الصناعية. وبهذه الطريقة سيتم تحقيق اندماج الإنتاج المركزي والمبادرة المحلية والاستقلالية. تُنشئ النقابات العمالية المعنية في كل من الأوبلاست ، والجبال ، والأويزد ، والإقليمي ، وما إلى ذلك ، أقسام الإدارة الاقتصادية.

14- يجب دمج المؤسسات ذات النواتج ذات الصلة في مجموعات لضمان أفضل استخدام للوسائل والمواد التقنية. يجب دمج المؤسسات المماثلة الموجودة في نفس المدينة تحت إدارة مشتركة أنشأتها النقابة. Administrations for consolidated enterprises located in non-contiguous territories are to be created by congress of workers’ committees of the given enterprises, at the initiative of the trade unions.

Organization of Workers’ Committees

15. In order to bring about a more rapid organization of labor and production on socialist principles, all workers and employees in every enterprise and institution of the Republic, being members of trade unions, should participate in an active and orderly manner in the administration of the national economy.

16. All workers and employees, irrespective of their position or trade, who work for individual economic establishments, such as factories, plants, mines, in all transport and communication establishments, and in every variety of agriculture are the direct administrators of the property which is in their charge. They are responsible for the safeguarding and the rational utilization of this property before all the toilers of the Republic.

17. As participants in the organization of management for the various enterprises, the workers and employees in factories, plants, shops, institutions, in transport and communication services, as well as agricultural and other enterprises, elect a Workers’ Committee which is the directing organ of a given enterprise.

18. The Workers’ Committee is the primary organizational cell of the union of a given trade and is to be constituted under the supervision and control of the corresponding union.

19. The duties of a Workers’ Committee consist in the management of a given plant or enterprise and include:

أ. Directing the production activities of all workers and employees of the economic unit in question

ب. Taking care of the needs of the producers.

20. [This section states that the work program of an enterprise and its internal procedures are within the competence of the workers engaged in the enterprise.]

Organization of the Workers’ Standard of Living

21. An indispensable condition for the improvement of the national economy is the need of introducing a system of wages in kind. This will raise the productivity of labor and improve the living conditions of the workers. The measures listed below should be made part of the wage agreements and included in the payments in kind.

أ. To abolish payment for the rations (pack) and for other articles of mass consumption rationed to the workers by the food organs

ب. To abolish payment for meals distributed to workers and their families

ج. To abolish payment for the use of bathhouses, street cars, theaters, etc.

د. To abolish payment for housing, heat and light

ج. In localities where the housing problem is critical, it is necessary to reduce the quarters occupied by Soviet and military institutions in order to make available more housing space for workers

F. To organize the repair of workers’ apartments at the expense of the industrial enterprises, on condition that the fulfillment of the basic production targets of the enterprise is guaranteed

ز. To give a high priority to the construction of workers’ settlements and communal living quarters, which should be included in the program of the Committee on Urban Construction during the nearest construction period

ح. To place special trains and street cars in operation at the beginning and end of the work day

أنا. To give preferential treatment to workers in the distribution of consumer goods

ي. To simplify and speed up the distribution of bonuses in kind, both basic and supplemental

ك. To attach to factories or to establish shoe-repair shops and clothing-repair shops to serve the needs of workers of a given factory. These shops are to receive every assistance from the factory in securing necessary instruments and materials

1. If an enterprise has communal garden plots, these should be supplied with necessary implements and tools, to be paid for by the enterprise

2. The expenditures connected with the above-enumerated measures should be included in the plant’s budget….

مصدر: James Bunyan, ed., The Origins of Forced Labor in the Soviet State, 1917-1921 (Stanford: The Johns Hopkins Press, 1967), pp. 221-245, with minor modifications.


HistoryLink.org

The Industrial Workers of the World, or IWW, was founded in 1905 in Chicago, and by 1908 had become influential among migrant laborers in the Pacific Northwest. Members were dubbed "Wobblies" and soon earned a reputation for loud singing, radicalism, and militancy. IWW members and organizers played an active role in Northwest metal mining (in Idaho), logging, and agriculture. In 1909 the IWW Spokane free-speech fight was an early and legendary example of direct action in support of constitutional rights. The massive statewide lumber strike in the summer of 1917 brought the industry to a halt at the beginning of World War I. The union's bloody clashes with authorities in Everett (1916) and Centralia (1919) became the stuff of legend. IWW membership and influence declined sharply after the anti-radical purges of the World War I era, but the union never quite died off. Young IWW members made a dramatic reappearance in Seattle during protests around the World Trade Organization conference in late 1999.

A Democratic, Industrial Union

The IWW was an "industrial" union, one that embraced and organized both skilled and unskilled workers within particular industries. Formed in 1905 partly in opposition to the craft unionism of the American Federation of Labor (AFL), it was a democratic union with a mix of radical anti-capitalist politics. The founding membership included socialists and labor unionists of various kinds, dominated by the militant, radical metal miners of the Western Federation of Miners.

The founding convention took place in Chicago on June 27, 1905. Bill Haywood, leader of the Western Federation of Miners, called the 203 delegates to order with these words:

Shortly after the IWW was formed, Bill Haywood and two other leaders of the Western Federation of Miners were arrested on the charge that they had murdered former Idaho Governor Frank Steunenberg. Idaho Senator William Borah was the prosecuting attorney and Clarence Darrow led the defense. The three union leaders were acquitted, and Haywood returned to an active role with the IWW.

Tenets and Tactics

From 1908 to 1917, the IWW in Washington state was particularly influential among migrant laborers who rode the boxcars to follow the harvest or to get a job in a lumber camp. The Seattle IWW Branch printed the following manifesto in answer to the question "What is the IWW?"

"It is a fighting labor union which believes that the interests of labor can be fully served only when working people are united as a class. It wants to see all on the same job united, all in the same industry in one union, all who work for wages in one big union.

"The IWW differs sharply from the position of other unions that the problems of the working class can be solved by begging crumbs from employers or praying to politicians for favors. While it fights for better conditions today, the IWW insists that working people are entitled to everything they produce, instead of a meager share.

"There will be insecurity and hunger among those who toil for as long as there is an employing class which benefits from low wages and evil working conditions. The IWW holds that there can be no solution to industrial warfare, no end to injustice and want, until the profit system itself is abolished.

"In striving to unite labor as a class in one big union the IWW also seeks to build the structure of a new and better social order within the shell of the old system which fails to provide for the needs of all."

The IWW was considered radical because it supported worker ownership of factories, a 40-hour work week, and sanitary conditions in logging camps.

Spokane Free-Speech Fight

In the fall of 1909, the IWW launched the Spokane free-speech fight. This was a civil disobedience action mounted in public defiance of a Spokane City Council ordinance banning speaking on the streets, an ordinance directed against IWW organizing. On November 2, one by one, IWW members mounted a soapbox (an overturned crate) and began speaking, upon which Spokane police yanked them off the box and took them to jail.

On the first day, 103 Wobblies were arrested, beaten, and incarcerated. Within a month, arrests mounted to 500, including the fiery young Wobbly orator Elizabeth Gurley Flynn (1890-1964). The Spokane free-speech fight ended in victory, with the City revoking the ordinance. It inaugurated free-speech fights in other cities, and is considered one of the most significant battles to protect freedom of speech in American history

The IWW organized migrant harvesters around Yakima with some success, as well as sawmill workers and loggers in Grays Harbor County. Its most notable strike was the 1917 "Strike in the Woods." It is also remembered for two tragedies, the Everett Massacre and an incident in Centralia.

Everett Massacre

On November 5, 1916, two boatloads of workers and IWW members traveled from Seattle to Everett to hold a free speech demonstration in support of striking shingle mill workers in Everett, and in support of First Amendment rights, which had been severely curtailed in Everett by the county sheriff under the influence of the timber barons.

Shingle mill workers were on strike because mill owners had refused to restore wage cuts that unions had conceded when the price of cedar fell. The price had since recovered, and workers wanted their wages to recover as well.

Members of the IWW saw this as an opportunity to organize and provide support to striking workers. They went to Everett to speak in support of the strikers, and against the mill owners and the economic system they represented. Many heads were banged, teeth loosened, and a serious beating had taken place at the Beverly Park Interurban Railway station on October 30, 1916.

The Wobblies planned a return visit for Sunday, November 5. Their vessel, the steamer فيرونا, was met at an Everett loading dock by County Sheriff Donald MacRae and his businessmen's posse. The sheriff called out, "Who are your leaders?" The entire boatload of Wobblies yelled back, "We all are!" Then someone (never identified) started shooting and five workers on the boat soon lay dead or dying. Probably another dozen were shot in the water after the boat pulled hastily away. Two businessman-deputies on the dock also died from shots in the back.

The Strike in the Woods

In March 1917, IWW loggers in Spokane formed their own industrial union, the Lumber Workers Industrial Union, IWW. (Wobbly loggers and sawmill workers had previously belonged to the IWW Agricultural Workers Organization). Early in the summer, loggers began striking spontaneously. The IWW planned to call a strike for July, but noting that loggers were already quitting work, moved the date up to June 20.

Jack Miller, an IWW member, survivor of the Everett Massacre, and participant in the 1917 strike, later described the situation:

"Our motto was, 'We have nothing to lose but our chains.' Look at it this way: when conditions and wages are below subsistence, you lose if you continue to work. When you only have part-time work offered, it isn't much of a hardship to be on strike.

"Lumberjacks have got to be the most independent of workers. A lumberjack is a big man with a Paul Bunyan complex. But between the time of the shooting at Everett on November 5, 1916, and mid-summer of 1917, we organized those lumberjacks in Idaho, Oregon, Washington, Northern California, and parts of Montana.

"Some 50,000 lumberjacks went on strike at the call of the IWW, and there was not one single act of violence. No one ever crossed the picket lines and no logger remained in a camp where an IWW could reach him to tell him the strike was on. After that walkout, the timberbeast was on the way out."

The lumber strike during the summer of 1917 brought the industry to a halt. The issues were filthy conditions and poor food in the lumber camps, and especially, the eight-hour day.

In August, in the context of World War I and the urgent need for lumber, Washington Governor Ernest Lister and the U.S. Secretary of War attempted to persuade the logging firms to improve conditions and institute the eight-hour day, while also pursuing and jailing IWW leaders. By late August, with the leadership incarcerated, the IWW encouraged loggers to take the strike to the workplace. Wobbly loggers returned to work, but worked as inefficiently as possible, quit often, and in general continued to obstruct the industry. Eventually, the government forced the eight-hour day on the lumber barons. (U.S. soldiers were also sent to the woods to harvest spruce needed to build airplanes.)

Centralia Tragedy

In 1919, Washington was still a rough-edged pioneer state blessed with seemingly endless resources. Thousands of Americans had come home from the trenches of Europe, eager to enjoy the fruits of victory.

Some labor unions were beginning to resist the excesses of the market economy. The conflict was particularly acute in mill towns such as Centralia where it was hard to ignore the enormous gap between wealthy timber barons and the workers in the woods.

On November 11, 1919, the first anniversary of the Armistice that ended the War to End All War, members of the local American Legion, including young war veterans, marched up Centralia's Tower Avenue. Near the intersection of Second Street and Tower Avenue, the American Legion contingent stopped in front of the Roderick Hotel, which served as a local union hall for the IWW.

The union had been warned that the Legionnaires would attack their hall. It had happened before, the previous year. Its local lawyer, Elmer Smith, advised that they were entitled to defend their property. So they were armed.

As in Everett, no one knows who fired the first shot, but within minutes, four young Legionnaires lay dead or dying on the street. The town went crazy. Citizens become vigilantes and descended on Wobblies and other union members, arresting them in their halls or homes and throwing them in jail.

Wesley Everest, a 31-year-old logger, IWW member and World War I veteran, who had fired some of the fatal shots, was pursued through the streets, cornered, beaten and thrown in jail with the rest. Later that night, the city lights went out. An angry mob dragged Everest out of jail, drove him to a bridge across the Chehalis River and hanged him. Witnesses said he had been castrated, but the coroner's report the next day stated "no scars that could be located on the body outside where the rope cut neck. Hole that looked like bullet hole . rope was still around the neck of the man" (McClelland p. 85).

Ten weeks later, 11 union members were put on trial for the murder of Warren Grimm, one of the Legion members. After a stormy trial (moved to Montesano in Grays Harbor County), tainted by the presence of troops, seven were convicted and sentenced to 25 years. Many complained the trial and sentences were unfair. Several jurors later signed affidavits attesting to the intimidation and influence of the uniformed militia.

The convictions only deepened passions in a state already known for its populism. The tragedy was revisited by appeals courts, by John Dos Passos in his novel 1919, and by a panel from the Federal Council of Churches. It has been the topic of countless books, pamphlets, and magazine articles.

Of the seven men convicted, one died in prison, five were paroled in 1930 and the last, Ray Becker, saw his sentence commuted in 1939 after 19 years in prison.

Seattle General Strike and After

By 1919 many IWW leaders were in jail, and many Wobbly union halls had been raided, wrecked, and closed. The 1919 Seattle General Strike was not dominated by IWW members, yet it would be unfair to dismiss IWW influence in the city's labor community. Many unionists were dual union members. As one of the songs in the late 1980s rock opera Seattle 1919 goes, many workers had one card for their job and one for what they believed.

Most local and national press denounced the strike, while conservatives called for stern measures to suppress what looked to them like a revolutionary plot. Mayor Ole Hanson (1874-1940), elected the year before with labor support, armed his police force and threatened martial law and federal troops. After the General Strike fizzled out in February 1919, police raided the IWW hall and Socialist Party headquarters, and closed the labor daily newspaper Union Record.

The IWW survived, but continuing government harassment and the return of prosperity in the Roaring Twenties undercut its influence. It was involved in organizing laborers at late-1920s Seattle City Light projects in the North Cascades, in Boulder Dam near Las Vegas, Nevada, and in the Yakima orchards of the 1930s. It is no secret that many older Wobblies were involved in both the organizing in the woods of the Northwest and in the nation's auto industry in the 1930s.

As of the late 1990s, IWW chapters were operating in Seattle, Olympia, and Portland, Oregon. Seattle Wobblies tried to organize workers at a small food store in West Seattle, but the drive ended when the store management changed in 1998. In November 1999, IWW members and supporters were prominent among the thousands who protested the World Trade Organization's Seattle session.

The IWW's Little Red Songbook, first published in Spokane in 1909, has been updated constantly, proving that Wobbly ideas and hopes are still alive. It has been a cultural icon of the labor movement, helping to keep alive the notion that "When you stop singing, the revolution has ended and so has the progress of the union."

Industrial Workers of the World songbook

Industrial Workers of the World picnic, Seattle, July 1919

Courtesy UW Special Collections

Cartoon lampooning Wobblies jailed after November 11, 1919 riot

Courtesy John McClelland, Jr

Detail, satirist cartoon directed toward incarcerated Wobblies, 1919

Courtesy John McClelland Jr.

Everett City Dock, 1917

Courtesy Everett Public Library (Carlson0652)

Vandalized Seattle headquarters of the IWW, between 7th and 8th avenues on Olive Way, 1913


On The Historically Racist Motivations Behind Minimum Wage

Senators are expected to vote tomorrow on a bill that would raise the minimum wage from $7.25 to $10.10, a well-intentioned though economically irrational policy change that few Democrats realize has a troubling racial history.

The nonpartisan Congressional Budget Office recently reported that artificially inflating wages to this extent would cut about half a million jobs in the short run (though CBO concedes the figure would be higher in the long-run beyond their mid-2016 projections). Economists note those workers most likely to be cut are lowest-skilled, young, minority workers, who, as Reihan Salam of رويترز writes, need these roles to learn “grit, self-regulation, motivation, and the ability to work constructively with others” as a means “to climb the economic ladder.”

The business-friendly National Center for Policy Analysis points out “the 1931 Davis-Bacon Act, requiring 'prevailing' wages on federally assisted construction projects, was supported by the idea that it would keep contractors from using 'cheap colored labor' to underbid contractors using white labor.”

“In 1925, a minimum-wage law was passed in the Canadian province of British Columbia, with the intent and effect of pricing Japanese immigrants out of jobs in the lumbering industry.

A Harvard professor of that era referred approvingly to Australia’s minimum wage law as a means to “protect the white Australian’s standard of living from the invidious competition of the colored races, particularly of the Chinese” who were willing to work for less.

In South Africa during the era of apartheid, white labor unions urged that a minimum-wage law be applied to all races, to keep black workers from taking jobs away from white unionized workers by working for less than the union pay scale.”

In today’s South Africa, اوقات نيويورك reported on poor workers, many of them black, angry at government leaders enforcing labor laws the price them out of a job.

NYC Rally To Raise The Minimum Wage (Photo credit: The All-Nite Images)

While our African-American President Barack Obama tries to make a minimum wage hike a moral imperative, Sowell reports no sympathy from the Congressional Black Caucus after his entreaties that currying reciprocal political favors on other matters is not “worth sacrificing whole generations of young blacks to huge rates of unemployment.” Rather than inflating wages that punish employers, a better policy solution (which Obama even included in his own budget this year) is the earned income tax credit, which puts more money in workers' pockets and saves their jobs.

Despite Democratic bluster on this issue, they’re not the ones with the facts to match. Or as Walter Williams, an African-American, libertarian economics professor at George Mason University, puts it: “The intentions are irrelevant to the effects.”


RADICAL NETWORKS AND THE MIGRATION OF IDEAS IN THE MIDDLE EAST

Radical ideas spread beyond the centres of Empire in the late nineteenth and early twentieth centuries to the eastern Mediterranean and port cities along the passage to India. Footnote 8 The British colonies and dependencies in Mesopotamia and the Gulf were transformed as a result of their integration into the spheres of commerce, migration, and intellectual exchange of Empire. In Iraq, communist movements had developed already in the 1920s and particularly the activism in the southern city of Basra had an impact on the Arab Gulf states such as Kuwait. Footnote 9

Given the relative proximity of the Eastern Province to Iraq, Iraq was the dominant influence on political activists in the east and developments in Iraq were strongly reflected on the Arab side of the Gulf. After the Baath Party took power in Iraq and came into conflict with the Iraqi communists, this split the leftists and nationalists in the Gulf along those lines as well. Footnote 10 The Shia of Qatif and al-Ahsa in particular had long-standing religious and business links with Iraq, and travelled regularly to Iraq. These connections also facilitated the flow of political ideas from Iraq to the Eastern Province.

The British protectorate island of Bahrain, especially its capital Manama, also has long experienced anti-colonial activism. Clandestine networks, civil society organizations, and a radical press emerged there in the first half of the twentieth century. Footnote 11 Given that Bahrain was just a short boat ride from the port cities of eastern Arabia, radical ideas and publications often reached the Saudi mainland via Bahrain. Family ties between the Eastern Province and Bahrain were also key.

While the Eastern Province was the main base of leftist Footnote 12 and nationalist movements in Saudi Arabia, they also had supporters in Riyadh, the Hijaz, and other parts of the country, but there is even less information on activism in these regions than on the Eastern Province. Footnote 13

Particularly since the 1940s, members of the local upper class and employees in the nascent oil industry received a modern education either in Bahrain or in the intellectual centres of the Arab world such as Baghdad, Beirut, or Cairo. There they became familiar with the ideas of Arab nationalism and communism.

Since the mid-1930s and especially since the discovery of oil in 1938 the local oil company, which was renamed the Arabian American Oil Company (ARAMCO) in 1944, recruited thousands of foreigners and people from the Eastern Province. While Saudi employees were initially mainly unskilled workers, Palestinians, Syrians, Egyptians, Lebanese, Italians, Sudanese, Indians and others came to the Eastern Province to carry out semi-skilled work. These expatriate workers from countries with a longer history of radical activism intermingled with the Saudi workforce and disseminated radical ideas. They were communists, Baathists, pan-Arab nationalists, Syrian nationalists, and Nasserists. Far from spreading the orthodox thoughts of one particular line of left-wing ideology, a general sense of radical politics spread in the labour camps of ARAMCO, the emerging oil towns of Damman and Jubail, and the community centres of the Shia port city of Qatif. The Gulf region as a whole became a transnational field, in which ideas, students, and revolutionaries travelled across national borders and increased political mobilizations in other countries. Footnote 14

Figure 2 Aramco School in Dhahran, Saudi Arabia. Unknown photographer/Saudi Aramco World/SAWDIA. Used with permission.

Figure 3 Aramco School in Dhahran, Saudi Arabia. Unknown photographer/Saudi Aramco World/SAWDIA. Used with permission.

Particularly important were teachers in ARAMCO schools, Footnote 15 most of whom were Lebanese or Palestinians. Some of them had been members in left-wing political parties in their countries of origin and discussed radical ideas with their students and started to distribute forbidden political literature. They secretly circulated the magazines of the Lebanese Communist Party, al-Sarkha و al-Nida , amongst students and ARAMCO workers. Footnote 16 A local trader in Qatif, who sensed that he could do business with students from ARAMCO schools that were keen to get their hands on the likes of Karl Marx and Friedrich Engels, opened a bookshop in Qatif and started to import the classics of the global left. It was seemingly the only bookshop in the Eastern Province that sold forbidden literature, including much of the communist and Arab left canon, but also Russian novels and plays. Hence, the young, aspiring leftists from other cities in the Eastern Province came to Qatif to buy these books. Footnote 17


Cesar Chavez's Complex History on Immigration

May 1, 2013— -- For a significant period of his storied career as a labor organizer, Cesar Chavez opposed illegal immigration.

He encouraged union members to join "wet lines" along the Arizona-Mexico border to prevent undocumented immigrants from crossing into the U.S. He accused immigration agents at the border of letting in undocumented immigrants to undermine the labor efforts of Latino farmworkers.

People who favor less immigration have latched on to this as proof that unions shouldn't support rights for undocumented immigrants. Some restrictionists will probably say more of the same this Wednesday, as workers around the country rally for immigration reform.

But Chavez's history with immigration is more complex.

In some sense, his views on immigration followed the trajectory of other groups concerned with Mexican American rights, like the League of United Latin American Citizens (LULAC).

UC San Diego Professor David Gutiérrez lays things out in his book Walls and Mirrors: Mexican Americans, Mexican Immigrants, and the Politics of Ethnicity.

Until the 1970s, groups like LULAC generally went along with U.S. immigration policy.

But positions began to evolve as Congress considered bills that would make it illegal for employers to hire undocumented workers. More importantly, Gutiérrez writes, Chicano activists started pushing more established organizations to support immigrant rights.

One young activist wrote about the issue in a Chicano newspaper in Los Angeles in 1972:

"It is claimed that illegals cause high unemployment of residents that they oppose the formation of unions that they drain residents' incomes by adding to welfare costs that they add to the tax burden by needing special programs."

"These are fake claims," he argued. "Illegals. do not create unemployment of Chicanos, employers desiring to pay the lowest possible wages do."

Over time, the views of the younger activists trickled up to older, more established organizations like LULAC.

In 1971, for example, a former LULAC president testified before Congress about the divide on immigration. He said that Mexican Americans were "torn between two desires, the desire to be good to our brothers who come from across the border and suffer so much when they are here trying to get ahead, and our desire to have those that are here as citizens advance in our society and become better adjusted to American life with the benefits of American life."

From when he co-founded United Farm Workers in 1962 with Dolores Huerta, Chavez took a hard line on illegal immigration. He thought employers would use undocumented workers as strike breakers, and that temporary workers would undermine the wages of Mexican American residents and citizens. He even reported some undocumented workers to immigration authorities, Gutiérrez writes.

But through the early 1970s, it became clear that Chavez's position was out-of-step with other Mexican American rights groups.

In 1974, the government announced a plan to deport a million undocumented immigrants, and the Attorney General said the plan had the support of United Farm Workers. Chicano activists erupted, and Chavez denied supporting the proposal.

He explained his shifting position later that year in a November 22 letter to the editor, published in the San Francisco Examiner.

"[T]he illegal aliens are doubly exploited, first because they are farm workers, and second because they are powerless to defend their own interests," he wrote. "But if there were no illegals being used to break our strikes, we could win those strikes overnight and then be in a position to improve the living and working conditions of all farm workers."

He promised that United Farm Workers would support legalization for the undocumented, "our brothers and sisters."

Chavez wasn't alone in changing his ideology, Gutiérrez writes. In fact, his shift from an immigration restrictionist to an "amnesty" supporter reflected the greater movement in Mexican American rights.

A Los Angeles union official at the time summed up this new mindset, saying that Mexican Americans who continued to support restrictive immigration policies "should realize that they would not be here if their fathers had not been illegal aliens," which Gutiérrez says was true for a large portion of people at that time.


A Condensed History of Labor Since the 1960s

The labor movement faced few extraordinary struggles during the second half of the 20th century. Now, an intra-union conflict is set to be the most dramatic clash in decades.

Since the 1960s, when public sector workers across the country risked jail to win the right to organize, American labor hasn't had many struggles it could boast of -- those David-and-Goliath battles where long downtrodden workers won against all odds. Instead, there have been a relative handful of dramatic victories that demonstrated that fiercely dedicated workers within smart and determined unions could still prevail. There were the immigrant janitors who won recognition from the real estate magnates of America's downtowns, the textile workers who fought for 17 years before bringing J.P. Stevens to heel, the Las Vegas housekeepers who brought middle-class living standards to the bastion of casino capitalism by keeping a strike going for close to seven years.

In a time when American labor didn't have many successes to point to, the three unions that won these battles -- respectively, the Service Employees International Union (SEIU), the Amalgamated Clothing and Textile Workers, and the Hotel Employees and Restaurant Employees International Union (HERE) -- could point to organizing victories that were the envy of the movement. HERE had the distinction of being the only union in America to take a major city in a Sunbelt, right-to-work state -- Las Vegas -- and turn it into a union town. Beginning in the mid-80s, the union's leaders ran a campaign that, in time, organized 90 percent of the hotels on the Vegas Strip. HERE grew the local from 18,000 members when they began to more than 50,000 today, and won contracts that brought middle-class living standards to what had previously been a low-wage work force in a labor-hostile city.

As labor battled to renew itself over the past several decades and to move past the ideological barriers of George Meany's AFL-CIO, these unions often led the charge. Throughout the 1980s, it was the Amalgamated that led the opposition to the AFL-CIO's support for Ronald Reagan's Central American interventions. In the late 1990s, it was HERE that persuaded the AFL-CIO to reverse its longstanding opposition to immigrant workers (a battle that the International Ladies Garment Workers Union -- the ILGWU -- had waged to no avail throughout the 1980s).

These were unions that, whatever their flaws, inspired workers to take very real risks in collective action, and inspired young people to devote their lives to organizing. That's why, when HERE and UNITE (the union that resulted from the 1995 merger of the Amalgamated Clothing and Textile Workers with the ILGWU) merged in 2004 to form UNITE HERE, there was widespread excitement in labor circles. The new union would be able to combine two groups of very talented union leaders, organizers and researchers, along with UNITE's considerable financial resources, to organize tens of thousands of hotel housekeepers and waiters and cooks.

Along with SEIU's property services division, which organized janitors, UNITE and HERE led the labor movement in their ability to organize immigrants and people of color into vibrant unions. At times, the unions seemed just about the only ones able to organize private sector workers in America, through campaigns that entailed intense rank-and-file mobilization, the construction of broad-based community support groups, and political and economic pressure on employers. In Los Angeles, the main HERE local provided the seed money for the nation's most visionary and effective living wage movement, which in turn spurred the growth of such groups in a hundred other cities. In New York, the Amalgamated Bank, owned by UNITE and its locals, played a key role in launching shareholder lawsuits against miscreant corporations (it was the lead plaintiff against Enron), including a series of suits that compelled pharmaceutical companies to reduce the costs of their AIDS medications in Africa.

These were among, at times, ال most innovative unions in America, and by joining together, UNITE and HERE formed a new union that seemed to have everything going for it. What could possibly go wrong?


A Civil Rights History: Latino/Hispanic Americans

By the mid-1800s, land-hungry Americans had expanded westward from the original 13 colonies along the Eastern Seaboard to just beyond the Mississippi River. Emboldened with the fervor of “Manifest Destiny” — an expansionist doctrine declaring it their right and obligation to occupy all the continent — they began exploring and settling the territory that would become Arizona, Colorado, New Mexico, Nevada and California.

They were not the first. The land had already been occupied for millennia by the original settlers who had come to be called Indians. For more than a century, it had been the conquered territory of the Spanish Conquistadores. And for decades, it had been home to their Spanish-speaking descendants who had become Mexicans.

The Americans — or Anglos, as they would become known — pressed ahead with their quest to occupy the land from coast to coast. In 1846, they incited a conflict with Mexico, which evolved into the Mexican-American war. The final result was the U.S. annexation of about half of Mexico’s territory for a payment of $15 million.

In 1898, still in an expansionist mood, the U.S. invaded Puerto Rico and Cuban, adding them, Guam and the Philippines to American territories from the Spanish-American War.

Since then, Spanish-speaking minorities — from Mexico, Puerto Rico, Cuba, other parts of Central and South America — have continued to grow in the U.S. through immigration. And they have taken on the struggle to gain civil rights, and political and economic equality, that’s marked so much of U. S. history.

Throughout the first half of the 20th century, for example, the American government seemed to be of two minds regarding immigration. In 1942, as millions of young men went off to war, the United States needed cheap labor. The government instituted the bracero program, which admitted thousands of Mexican nationals to the U.S. under contracts to work in agriculture and other seasonal jobs. Some called the program “legalized slavery.”

But in 1953, the U.S. Government launched “Operation Wetback,” a program to send people of Mexican descent to Mexico. More than 3.8 million people were deported through the operation, many of them, American citizens.

Latino and Hispanic resistance to discrimination, violence and the United States’ push-pull immigration policy began to take shape as early as the 1920s. Cannery and factory workers in the Southwest formed unions. The League of United Latin American Citizens (LULAC) opened its doors in 1929 with the mission of fighting injustices such as racially segregated West Coast schools and discriminatory hiring practices at railroads.

In the 1960s, Latinos and Hispanics made their fight for equality even more visible, modeling their actions on the successful African-American struggle for civil rights. In 1962, Cesar Chavez founded the National Farm Workers Association. In 1965, his fledgling organization started a boycott on grape growers that exploited their Latino and Hispanic workers.

Latino and Hispanic activists also pushed educational institutions to include the contributions of Latinos and Hispanics in discussions of U.S. History. Throughout the 1960s, Latino-American and Mexican-American history departments opened at many major universities.

In 1972, the Latino and Hispanic communities raised formalized their political activism with La Raza Unida Party, based in Corpus Christi Texas. Chapters gradually opened in cities across the country. In 1975, the 1965 Voting Rights Act was extended to the Southwest guaranteeing Latino and Hispanic Americans the equal opportunity to register and vote.

Today, Latinos and Hispanics — at 38.8 million counted by the U.S. Census — are the nation’s largest and fastest growing minority.

“Non-violence is not inaction. It is not discussion. It is not for the timid or weak…Non-violence is hard work. It is the willingness to sacrifice. It is the patience to win.” —Cesar Chavez


شاهد الفيديو: Kvadrat 2020 - Pandemija kapitalizma: nemogućnosti radničke klase danas?


تعليقات:

  1. Worth

    شكرا لك ، أعتقد أن هذا للكثيرين

  2. Yohance

    من المفهوم هكذا بطريقتين

  3. Kentaro

    أوافق على فكرة رائعة

  4. Samucage

    غريب كيف

  5. West

    إنه رائع ، إنها قطعة مضحكة



اكتب رسالة